Справа № 136/1338/25
провадження № 2/136/474/25
21.11.2025 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шпортун С.В.,
за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої судом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
До початку розгляду справи по суті, 12.09.2025 представник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» - Пархомчук С.В. через систему Електронний суд надав заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмета спору, мотивуючи тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за договором про надання банківських послуг від 20.08.2021, також просив вирішити питання про повернення з державного бюджету сплаченого при пред'явленні даного позову судового збору в розмірі 2 422,00 грн.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 21.07.2025 було відкрито провадження у справі.
09.09.2025 відповідач подав до суду заяву з проханням приєднати до справи квитанцію від 09.09.2025 №24 про добровільну сплату ним боргу за кредитним договором в сумі 7 422,40 грн.
12.09.2025 представник позивача надав заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Отож відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Зазначені правові висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.
У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Зважаючи на те, що на час розгляду справи відсутній предмет спору між його сторонами, у зв'язку із повним погашенням її відповідачем після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.
Крім того, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 257, 260 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.
Роз'яснити позивачеві, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн., сплачену згідно з платіжною інструкцією №11487 від 25.06.2025.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні уразі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Світлана ШПОРТУН