вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"20" листопада 2025 р. Cправа № 902/1292/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: керівника Гайсинської окружної прокуратури (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради (вул. Михайла Грушевського, 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівкапаркет" (вул. Дружби, 37, Гайсинський район, Вінницька область, 24353)
про стягнення 292 888,09 грн
за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,
представників сторін:
прокурора Паук В.В. за посвідченням;
позивача не з'явився;
відповідача не з'явився.
На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/1292/25 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівкапаркет" про стягнення 292 888,09 грн за використання земельної ділянки з кадастровим номером 0524184200:02:008:0116, площею 0,9403 га, без укладення договору оренди за період з 01.01.2022 по 31.07.2025.
За результатами слухання справи 21.10.2025, з урахуванням усного клопотання прокурора у справі, судом відкладено підготовче засідання на 20.11.2025, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.
04.11.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання № 12 від 29.10.2025 (вх. № 01-34/11913/25 від 04.11.2025) про долучення документів до матеріалів справи.
07.11.2025 на адресу суду від прокурора надійшло клопотання № 51/3-2362вих-25 від 03.11.2025 (вх. № 01-34/12063/25 від 07.11.2025) про долучення до матеріалів справи копії рішення 16 позачергової сесії 8 скликання Ободівської сільської ради від 15.07.2021 № 1036-16/2021 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Ободівка та території Ободівської сільської ради Тростянецького району", яке не було долучено до позовної заяви через помилкове долучення іншого документа.
17.11.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від прокурора надійшло клопотання № 51/3-2452вих-25 від 14.11.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 14.11.2025) (вх. № 01-34/12372/25 від 17.11.2025) про поновлення строку для подання до суду доказу - копії рішення 16 позачергової сесії 8 скликання Ободівської сільської ради від 15.07.2021 № 1036-16/2021 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Ободівка та території Ободівської сільської ради Тростянецького району", а також про задоволення клопотання № 51/3-2362вих-25 від 03.11.2025, з яким зазначена копія рішення була подана.
На визначену судом дату з'явився прокурор у справі.
Позивач та відповідач правом участі в засіданні суду не скористалися. При цьому суд зважає на заяву позивача № 04-06/1402 від 10.10.2025 (вх. № 01-34/10975/25 від 13.10.2025) та клопотання відповідача № 11 від 07.10.2025 (вх. № 01-34/10997/25 від 13.10.2025) про розгляд справи за відсутності представників сторін.
За результатами слухання справи 20.11.2025 суд, з огляду на те, що клопотання № 12 від 29.10.2025 (вх. № 01-34/11913/25 від 04.11.2025) відповідача не відповідає вимогам статті 119 ГПК України, у зв'язку з чим його не прийняв до розгляду. Водночас клопотання № 51/3-2452вих-25 від 14.11.2025 (вх. № 01-34/12372/25 від 17.11.2025) прокурора задоволено: поновлено пропущений процесуальний строк на подання доказів, унаслідок чого задоволено клопотання № 51/3-2362вих-25 від 03.11.2025 (вх. № 01-34/12063/25 від 07.11.2025) та долучено до матеріалів справи копію рішення 16 позачергової сесії 8 скликання Ободівської сільської ради від 15.07.2021 № 1036-16/2021 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Ободівка та території Ободівської сільської ради Тростянецького району". Одночасно суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.12.2025, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора у справі повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи №902/1292/25 по суті, яке відбудеться "18" грудня 2025 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).
2. Явка учасників в судове засідання не є обов'язковою.
3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
5. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.
6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
7. Примірник ухвали надіслати Гайсинській окружній прокуратурі, Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 21.11.2025.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи