Справа № 607/6190/25
Провадження № 22-ц/4808/1804/25
Головуючий у 1 інстанції АННИШИН С. І.
Суддя-доповідач Максюта
21 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє адвокат Омельченко Євген Володимирович, на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року, повний текст якого складено 23 жовтня 2025 року, позов Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101641383850351 від 05.01.2022 у розмірі 11437 (одинадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень11 копійок, яка складається з: 11269 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 43 копійки - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 167 (сто шістдесят сім) гривень 68 копійок загальний залишок заборгованості за пенею.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент Банк» 1974 гривні 10 копійок судового збору.
На вказане рішення Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», в інтересах якого діє адвокат Омельченко Євген Володимирович, 17 листопада 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скаргане може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи Електронний суд. До апеляційної скарги додано докази направлення її копії та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача ОСОБА_1 у м.Тернопіль, вул.Миру,4.
Водночас, в апеляційній скарзі зазначено іншу адресу відповідача (77101, с.Тустань, вул.Семаківська,8), доказів наслання на яку скаржником не додано.
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищевказане, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє адвокат Омельченко Євген Володимирович, на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року - залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк скаржником недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Максюта