Справа № 344/18259/25
Провадження № 11-сс/4808/447/25
Категорія ст. 303 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
21 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження заяву скаржника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 , та заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
До початку апеляційного розгляду апелянт ОСОБА_6 подав заяву про відвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , оскільки раніше під час розгляду поданих ним апеляційних скарг, даним суддею вже заявлявся самовідвід із вказаних вище підстав, які на даний час залишаються актуальними і для інших ідентичних справ.
Учасники судового провадження до суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності згідно ст. 406 КПК України.
ОСОБА_6 подав заяву про розгляд заяви без його участі.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно подання за результатами письмового провадження.
Суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, оскільки у зв'язку з емоційними й образливими висловлюваннями заявника в адресу судді ОСОБА_3 , під час розгляду його попередньої апеляційної скарги, в тому числі в її змісті, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви про можливу упередженість до заявника, наявність особистих неприязних відносин між ними і як наслідок ймовірну необ'єктивність у вирішенні цієї справи.
Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що заяви необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 75, ст. 80 КПК України та Бангалорських принципів поведінки суддів за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, він зобов'язаний заявити самовідвід.
Тому з метою забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч. 4 ст. 75, ст. 80 КПК України, заяву про відвід судді ОСОБА_3 та заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити, а матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу - заміни судді у складі колегії.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 77, 80, 379, 419 КПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 та заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5