справа № 208/14853/25
№ провадження 1-кс/208/4592/25
про повернення прокурору клопотання про арешт майна
19 листопада 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025052410001943 від 17.11.2025, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке ним же і підписано шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису. За змістом зазначене клопотання містить інформацію, що це клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025052410001943 від 17.11.2025, містить обставини чим обґрунтовується клопотання, прохальну частину в якій просить: накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 17.11.2025 майно, а саме: на портативний відеореєстратор Бодікамера CammPro I 826R2.3/32 серійний номер DSJ_0003854, інвентарний номер 3854 з відеозаписом на ній, власником якої є ГУНП в Донецькій області, шляхом заборони її відчужувати оскільки у даному кримінальному провадженні вказане майно має значення в якості речового доказу, тобто матеріальний об'єкт, який може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора, з зазначенням про наявність додатків: «1. Клопотання 1943.pdf.», також в верхній частині клопотання зазначені повні реквізити заявника - ОСОБА_2 , його адреса, електрона пошта та телефон. Також до клопотання долучені електронні копії паперових документів, які завірені шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_2 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання про арешт майна надійшло до суду через систему «Електронний суд», заявником зазначений ОСОБА_2 , який і підписав це клопотання та посвідчив копії документів, що додані до нього, шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.
Відповідно до копії постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025052410001943 від 17.11.2025, в рамках якого і подано клопотання про арешт майна, ОСОБА_2 є старшим групи слідчих в цьому кримінальному провадженні.
Отже, відповідно до приписів ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна міг звернутися або слідчий за погодженням з прокурором, або прокурор.
Разом з тим, за змістом клопотання вбачається, що з таким клопотанням, сформованим в системі «Електронний суд», і саме яке є оригіналом документ, звернувся лише слідчий, що не є дотриманням вищезазначеної норми, і відповідно таке клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею.
Долучення до клопотання його копії і яке ймовірно підписано прокурором, не є належним дотриманням процесуального порядку звернення з подібними клопотаннями, оскільки предметом розгляду слідчим суддею є саме клопотання, підписане та подане відповідними особами, що вказує на їх процесуальне волевиявлення, а не долучення копії клопотання.
Оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, то у відповідності до частини 3 ст.172 КПК України таке клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання про майна - повернути першому заступнику керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Роз'яснити, що у такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків-після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1