справа № 208/9888/25
№ провадження 1-кс/208/4006/25
18 листопада 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), скаржниці ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кам'янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12024041160001221 від 25.09.2024 року в частині не розгляду клопотання потерпілої від 01.07.2025 року “Про проведення слідчий дій (допит свідків)», -
ОСОБА_4 звернулась до Заводського районного суду міста Кам'янського зі скаргою на бездіяльність прокурора Кам'янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12024041160001221 від 25.09.2024 року в частині не розгляду клопотання потерпілої від 01.07.2025 року “Про проведення слідчий дій (допит свідків)».
Скаржник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримала та прохала задовольнити.
Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, надав копії документів на підтвердження розгляду її клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кожен факт протиправної поведінки підлягає належній перевірці.
Кримінальне переслідування конкретної особи може бути розпочато лише у разі наявності необхідних та достатніх доказів, які без жодного об'єктивного сумніву доводять причетність особи до вчинення конкретного злочину. Жоден доказ не має наперед встановленої сили, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого (детектива) в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов?язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 11 цього кодексу. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 308 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Отже, за результатами розгляду клопотання потерпілої від 01.07.2025 року “Про проведення слідчий дій (допит свідків)» прокурором було надано вказівки слідчому про проведення необхідних слідчих дій, про що повідомлено потерпілу, до матеріалів провадження за скаргою додано копії документів на підтвердження цих обставин.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Законних підстав для задоволення скарги слідчим суддею не встановлено, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кам'янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12024041160001221 від 25.09.2024 року в частині не розгляду клопотання потерпілої від 01.07.2025 року “Про проведення слідчий дій (допит свідків)», відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1