Справа №949/2260/25
18 листопада 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Тарасюк А.М.,
присяжних: Петрусь Л.І., Резанович О.М.,
при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Клюйка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оголошення фізичної особи померлою,
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить оголосити померлим ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого: Україна, Рівненська область, Дубровицький район, м. Дубровиця, який зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .
Також просить датою оголошення померлим ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем його смерті вважати селище Хромове Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області.
Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що з 12 жовтня 2009 року вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Починаючи з 15.07.2015, ОСОБА_2 перебував на військовій службі за контрактом, зокрема, 05.10.2015 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №217 ОСОБА_2 призначено на посаду стрільця-санітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону.
Згідно бойового розпорядження оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.02.2022 №21т-оп. та бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2022 №301/130/т на застосування особового складу підрозділів військової частини НОМЕР_1 , особовий склад НОМЕР_3 механізованого батальйону, де проходив службу ОСОБА_2 , залучено до виконання завдань за призначенням, пов'язаних з захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканості в умовах воєнного стану та відсічі збройній агресії рф проти України.
З тих пір ОСОБА_2 постійно перебував у зоні бойових дій. Знаходячись там, ОСОБА_2 постійно підтримував телефонний зв'язок з нею та їхньою спільною дитиною.
У травні 2023 року на її ім'я надійшло сповіщення, в якому вказано, що ОСОБА_2 16.04.2023 зник безвісти під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов'язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі збройного підрозділу Збройних Сил України поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області.
В ході проведення службового розслідування встановлено, що 16.04.2023 військовослужбовець ОСОБА_2 зник безвісти після ведення бойових дій БТГр НОМЕР_3 механізованого батальйону з противником в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце на той час в зоні відповідальності вказаного підрозділу, яким виконувались бойові завдання з оборони визначених рубежів в районі населеного пункту Хромове Донецької області.
До військової частини НОМЕР_1 будь-яка офіційна інформація щодо старшого сержанта ОСОБА_2 не надходила та його місцезнаходження невідоме.
За даних обставин, враховуючи той факт, що місцезнаходження старшого сержанта ОСОБА_2 не встановлено, зазначеного військовослужбовця визнано зниклим безвісти з 16 квітня 2023 року.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2023 №1746,- військовослужбовець за контрактом головний сержант 2 механізованого взводу 5 механізованої рота 2 механізованого батальйону старший сержант ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти з 16.04.2023.
02.05.2023 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження №12023181110000116 (правова кваліфікація правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України), досудове розслідування якого на даний час проводиться СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області.
На її звернення щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023181110000116 від 02.05.2023, вона не отримала будь-яких відповідей про стан досудового розслідування та місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_2 .
Крім того, вона намагалася самостійно знайти будь-яку інформацію про безвісти зниклого ОСОБА_2 , зокрема, зверталася з запитами про надання публічної інформації до державних установ, відслідковувала соціальні мережі та здійснювала моніторинг різноманітних сайтів.
Зокрема, як вбачається з відповіді Об'єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, інформація, яка підтверджувала перебування ОСОБА_2 в полоні держави-агресора, Об'єднаним центром не отримувалась.
Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наданої Державним підприємством «Український Національний Центр Розбудови Миру», відсутнє підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, відсутня інформація про стан здоров'я ОСОБА_2 через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, відсутнє підтвердження про перебування ОСОБА_2 у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел.
Отже, з 16.04.2023, будь-який зв'язок з ОСОБА_2 втрачено. ОСОБА_2 жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомляв іншим способом про місце свого перебування ні її, ні їхню спільну дитину. Власними силами встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалося. За місцем постійного проживання ОСОБА_2 не з'являвся більше двох років, також протягом цього часу немає відомостей про його місцеперебування, як і невідома його доля.
Разом з цим, отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки відсутні законні на те підстави у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".
З огляду на це, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 , який є батьком їхньої спільної дитини, загинув під час виконання військового обов'язку по захисту держави України 16.04.2023 в районі населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Клюйко А.О. (ордер на надання правничої допомоги серії ВК №1198537 від 17 листопада 2025 року) та заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримали, просили її задоволити, з підстав зазначених у заяві.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи у судове засідання не з'явився та не подав заяву про розгляд справи без представників МОУ.
Представник заінтересованої особи - Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з'явився. Проте, від Юрчук Д.В., яка представляє інтереси відділу згідно довіреності від 09 жовтня 2023 року, надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.
Вислухавши заявника та її представника, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
При зверненні із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 , заявниця зазначила, що рішення суду їй необхідне для оформлення на користь їхньої спільної дитини спадщини, отримання соціальних пільг для доньки, оформлення державної допомоги та вшанування пам'яті померлого військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов'язків військової служби.
Так, судом встановлено, що з 12.10.2009 заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 30.01.2015 у справі №560/2138/14-ц (а.с.26). Рішення суду набрало законної сили 17.02.2015.
У період шлюбу у них народилося дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 0212.2009 (а.с. 23).
Як встановлено судом, починаючи з 15.07.2015 ОСОБА_2 перебував на військовій службі та 05.10.2015 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №217 (а.с.28) військовослужбовця ОСОБА_2 призначено на посаду стрільця-санітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону.
Згідно вказаного наказу, 05.10.2015 ОСОБА_2 приступив до прийому справ та посади та цього ж числа прийняв та приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102- IX, в Україні було введено воєнний стан.
До того ж, Указом України від 24.02.2022 №71/2022 «Про використання Збройних Сил України та інших військових формувань» відповідно до Закону України «Про оборону України» постановлено застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, для відсічі збройної агресії проти України.
Так, згідно бойового розпорядження оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.02.2022 №21т-оп. та бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2022 №301/130/т на застосування особового складу підрозділів військової частини НОМЕР_1 , особовий склад НОМЕР_3 механізованого батальйону, де проходив службу ОСОБА_2 , залучено до виконання завдань за призначенням, пов'язаних з захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканості в умовах воєнного стану та відсічі збройній агресії рф проти України, про що вказується в Акті службового розслідування (а.с.30-33).
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2023 №106 (а.с.38) старшого сержанта ОСОБА_2 , головного сержанта 2 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, який брав участь у відсічі збройної агресії проти України та місце перебування якого невідоме до визнання його на підставі рішення суду безвісно відсутнім чи оголошення померлим, з 16.04.2023 знято зі всіх видів забезпечення.
Як вбачається з матеріалів справи, заявницею ОСОБА_1 , було отримано від ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщення сім'ї від 01.05.2023, яким повідомлено про те, що старший сержант ОСОБА_2 військовослужбовець призваний по контракту 16 квітня 2023 року зник безвісти під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов'язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області (а.с.29).
Отже, в ході проведення службового розслідування, результати якого закріплено у наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2023 №1746, витяг з якого додано до матеріалів справи (а.с.34-37) встановлено наступне.
З рапорту командира НОМЕР_3 механізованого батальйону майора ОСОБА_4 за вхідним номером 1881/р від 17 квітня 2023 року та доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 17 квітня 2023 року стало відомо, що 16 квітня 2023 року військовослужбовець за контрактом головний сержант 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону старший сержант ОСОБА_2 зник безвісти після ведення бойових дій БТГр НОМЕР_3 механізованого батальйону з противником в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце на той час в зоні відповідальності вказаного підрозділу, яким виконувались бойові завдання з оборони визначених рубежів в районі населеного пункту Хромове Донецької області. Вжитими заходами щодо з'ясування місцезнаходження батальйону старшого сержанта ОСОБА_2 , а саме спроби встановити з ним телефонний зв'язок, опитування співслужбовців, позитивних результатів не дали. Проявів боягузтва через небажання виконувати обов'язки військової служби в умовах бойової обстановки вказаний військовослужбовець не виказував, до теперішнього часу будь-які відомості щодо самовільного залишення ним місця служби або його поранення чи загибелі не надходили, місцезнаходження останнього не відоме.
З витягу з журналу ведення бойових дій НОМЕР_5 омбр №382т від 16.04.2023 стало відомо, що 16 квітня 2023 року під час бойового зіткнення особового складу 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону з противником в районі населеного пункту Хромове Донецької області, зник безвісти старший сержант ОСОБА_2 .
З пояснень командира 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону капітана ОСОБА_5 та командира 2 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_6 стало відомо, що 16 квітня 2023 року військовослужбовець за контрактом головний сержант 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону старший сержант ОСОБА_2 зник безвісти після ведення бойових дій у складі БТГр 2 механізованого батальйону з противником в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце на той час в зоні відповідальності 5 механізованої роти, якою виконувались бойові завдання з оборони визначених рубежів в районі населеного пункту Хромове Донецької області. Вжитими заходами щодо з'ясування місцезнаходження старшого сержанта ОСОБА_2 , а саме спроби встановити з ним телефонний зв'язок, опитування співслужбовців» позитивних результатів не дали. Проявів боягузтва через небажання виконувати обов'язки військової служби в умовах бойової обстановки старший сержант ОСОБА_2 не виказував, до теперішнього часу будь-які відомості щодо самовільного залишення ним місця служби або його поранення чи загибелі не надходили, місцезнаходження останнього не відоме По теперішній час територія, на якій останній раз перебував старший сержант ОСОБА_2 , знаходиться під окупацією ворога. Під час виконання бойових завдань старший сержант ОСОБА_2 знаходився в тверезому стані та перебував у засобах захисту, а саме: бронежилеті та шоломі кевларовому. Також, старший сержант ОСОБА_2 був зі своєю штатною, закріпленою за ним зброєю, а саме: АКМС № НОМЕР_6 , яка не була знайдена.
До теперішнього часу до військової частини НОМЕР_1 будь-яка офіційна інформація щодо старшого сержанта ОСОБА_2 не надходила та його місцезнаходження невідоме.
За даних обставин, враховуючи той факт, що місцезнаходження старшого сержанта ОСОБА_2 не встановлено, слід визнати зазначеного військовослужбовця зниклим безвісти з 16 квітня 2023 року.
Таким чином, зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_2 настало під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойового завдання в зоні ведення бойових дій в ході відсічі збройної агресій російської федерації проти України. Пов'язано з виконанням обов'язків військової служби та захистом Батьківщини, в результаті ворожих дій сил противника.
Місце зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_2 : в районі населеного пункту Хромове Донецької області.
Умовою, що сприяла зникненню безвісти старшого сержанта ОСОБА_2 є бойове зіткнення із противником в районі ведення бойових дій в ході наступу противником. Вини посадових осіб, дії чи бездіяльність яких сприяли б даній події, під час проведення службового розслідування не встановлено.
Разом з тим, 02.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області із заявою по факту зникнення безвісти 16.04.2023 її колишнього чоловіка ОСОБА_2 військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , який ніс військову службу поблизу населеного пункту Хромове, Бахмутського району Донецької області, про що того ж дня були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181110000116 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, про що свідчить наявний у матеріалах справи витяг з ЄРДР (а.с.39).
До того ж, згідно відповіді Об'єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України №34.7-зв-8279 від 06.10.2025 (а.с.40) в Об'єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 . Також зазначено, що інформація, яка б підтверджувала перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказувала на його місцезнаходження, в Об'єднаному центрі відсутня.
Крім того, відсутність інформації про перебування в полоні військовослужбовця ОСОБА_2 також підтверджується випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора №06-04/4621 від 17.02.2025 (а.с.41).
Водночас, з відповіді начальника СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції А.Лящука від 23.10.2025 №14401/401/02-2025, отриманої на ухвалу суду про витребування доказів від 13.10.2025 року (а.с.54-55) вбачається, що в провадженні СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебуває на стадії досудового розслідування кримінальне провадження за №12023181110000116, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до вимог пункту 17 частини 4 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, при реєстрації кримінального правопорушення № 120231811100000116, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінальним кодексом України (умисне вбивство), в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань зазначено додаткову відмітку «зникнення безвісти»
Вказане кримінальне провадження направлено до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для проведення подальшого досудового розслідування після зміни підслідності прокурором Дубровицького відділу Сарненської прокуратури 31.05.2023.
17.07.2023 слідчим скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 з метою отримання матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідь не надходила.
17.07.2023 слідчим скеровано запит до Державного підприємства «Національне інформаційне бюро», з метою отримання інформації про можливе перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в полоні. Відповідь не надходила.
01.05.2025 слідчим скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 з метою отримання матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідь не надходила.
01.05.2025 слідчим скеровано запит до Державного підприємства «Національне інформаційне бюро», з метою отримання інформації про можливе перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в полоні. Відповідь не надходила.
01.05.2025 слідчим скеровано запит до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, з метою отримання інформації про можливе перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в полоні. Відповідь не надходила.
10.10.2025 слідчим скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 , через Генеральний штаб Збройних сил України, з метою отримання матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідь очікується.
10.10.2025 слідчим скеровано запит до Державного підприємства «Національне інформаційне бюро», з метою отримання інформації про можливе перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в полоні. Відповідь очікується.
10.10.2025 слідчим скеровано запит до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, з метою отримання інформації про можливе перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в полоні. Відповідь очікується.
10.10.2025 слідчим скеровано запит до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України з метою отримання відомостей про можливі збіги встановленого ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілами невстановлених загиблих. Відповідь очікується.
10.10.2025 слідчим, у зв'язку з ненадходженням від ініціатору експертизи висновку молекулярно-генетичного дослідження по зразкам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скеровано запит до Рівненського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру, з метою отримання копії висновку. Відповідь очікується.
На теперішній час, інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про можливе перебування в полоні, загибель, місцеперебування тощо - відсутня.
Інформація про співпадіння ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілами загиблих осіб - відсутня.
Отже, на переконання суду, причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дубровиця, Рівненської області є збройна агресія російської федерації та безпосередня участь військовослужбовця у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Тому, обраний заявником спосіб захисту відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв'язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч.ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України).
Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України було запроваджено воєнний стан у зв'язку зі неспровокованою збройною агресією російської федерації до України. Розпочалася повномасштабна війна.
Отже, від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявниці, як члена сім'ї загиблого військовослужбовця.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.
У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки висловлені у постановах Верховного Суду від 25.10.2023 справі №607/1612/23 (провадження № 61-6323св23) та від 29.05.2024 справі №127/28463/23 (провадження № 61-4764св24).
Верховний Суд наголошує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Заразом у постанові КЦС Верховного Суду від 26.02.2024 у справі № 686/9938/23 Верховний Суд зазначив, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій про задоволення заяви про оголошення військовослужбовця померлим, Верховний Суд виходив із того, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення особи загиблою під час виконання військового обов'язку по захисту держави України у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті. Крім того, Верховний Суд зазначив, що з урахуванням конкретних обставин справи, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події. У цій справі апеляційний суд відхилив доводи апеляційної скарги про порушення судом вимог частини другої статті 46 ЦК України, вказавши, що шестимісячний строк, передбачений цією нормою, слід обраховувати з моменту настання події, а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.
Водночас ч. 2 ст. 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 роз'яснює, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений у судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Аналогічний правовий висновок міститься, зокрема, у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20.
Також ч. 3 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті
За правилами доказування, визначеними ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2014 № 15-рп/2004, одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим його культурним рівнем. Справедливість є однією з основних засад права та є вирішальною у визначенні права як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.
Тому, зважаючи на встановлені обставини справи суд застосовує норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбаченого результату враховуючи специфіку випадків зникнення осіб під час активних бойових дій і акцентує увагу на суспільній потребі у встановленні справедливості та визначеності щодо статусу зниклої особи.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги про оголошення особи померлою є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення військовослужбовця ОСОБА_2 померлим.
З огляду на те, що матеріали справи дають можливість встановити день вірогідної смерті ОСОБА_2 , то оголосити його померлим слід з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем його смерті вважати селище Хромове Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 317, 273, 293, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою задоволити.
Оголосити померлим ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого: Україна, Рівненська область, Дубровицький район, м. Дубровиця, який зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .
Датою оголошення померлим ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місцем смерті ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати селище Хромове Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6.
Заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ЄДРПОУ: 35080399, місцезнаходження: 34100, м. Дубровиця, вул. Воробинська, буд. 4, Сарненський район, Рівненська область.
Суддя:
Присяжні:
Петрусь Л.І.
Резанович О.М.
підписи.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду Тарасюк А.М.