Справа № 161/3709/25
Провадження № 2/161/2106/25
11 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань - Опальчук А.А.,
за участі позивачки - ОСОБА_1 ,
представниці позивачки - Данилюк Я.П.,
відповідачки - ОСОБА_2 ,
представниці відповідачки - Татарин В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом адвокатки Данилюк Яни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про усунення перешкод у здійсненні бабою її права щодо виховання онуки, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідачки з позовом про усунення перешкод у здійсненні її права, як бабусі, виховання онуки.
Позов обгрунтувала тим, що син позивачки ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилася дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб між ними розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.04.2024 року.
Вказує, що онука ОСОБА_1 залишилася проживати разом з відповідачкою, батько дитини ОСОБА_1 виїхав за кордон в Республіку Польща.
Позивачка вказує, що як бабуся, прагне брати участь у вихованні онуки, бажає проводити час та спілкуватися з нею, брати участь у її духовному та фізичному розвитку, однак відповідачка чинить перешкоди позивачці у спілкуванні з онукою.
А тому просить суд позовну заяву про усунення перешкод у здійсненні бабою її права щодо виховання онуки задовольнити, зобов?язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні бабусі ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_1 , встановити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_1 , шляхом надання їй можливості особисто вітати її зі святами ( днем народження, днем Святого Миколая, Новим Роком, Різдво Христове, Великдень), визначити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір?ю, ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , встановивши систематичні побачення та можливість вільного з нею спілкування, а саме: кожну другу суботу та неділю місяця з можливістю гостювання дитини за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 та стягнути судові витрати.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
17.03.2025 на адресу суду надійшов відзив, обґрунтований тим, що відповідачка перешкод у спілкуванні з дитиною не чинить, а навпаки сприяє їхньому спілкуванню відповідно до бажання та можливості бабусі брати участь у житті онучки. Зважаючи на вік дитини та графік її життя, вважає за можливе погодити позивачці спілкування дочки з бабусею до 2 годин на місяць за місцем проживання дитини. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю за безпідставністю.
10.04.2025 представниця позивачки подала відповідь на відзив, в якій вказує що з 18.02.2025 по 14.03.2025 відповідачка відмовила позивачці близько 10 разів у особистому спілкуванні з онукою, що підтверджується листуванням у мережі Вайбер. Пояснює, що батько дівчинки ОСОБА_1 , забезпечив дівчинку засобами зв'язку - мобільним телефоном, яким ОСОБА_3 вже вміє користуватися. Однак, відповідач не дає можливості дитині, а лише з дозволу, відповідати на дзвінки, або здійснює такі дзвінки позивачу та свідку, коли «зручно» відповідачу, при цьому в необумовлений час. За 5 років ОСОБА_3 була вдома у бабусі лише один раз. Вказує, причиною подачі позовної заяви в тому числі була агресивна поведінка відповідача до позивача та з метою уникнення травмування ОСОБА_3 , мінімізування конфліктних ситуацій, оскільки сторони не можуть домовитися та неможливості урегулювання даних відносин через службу у справах дітей, остання змушена звертатися до суду.
22.04.2025 представниця відповідачки подала заперечення на відповідь на відзив, обгрунтоване тим, що доказів відмови у спілкування бабусі з онукою не надано. Наголошує, що вона враховує графік дитини, її настрій, стан здоров'я та не може змушувати доньку до розмов з бабусею чи батьком.
Позивачка ОСОБА_1 та її представниця адвокатка Данилюк Я.П. в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представниця адвокатка Татарин В.М. позов визнали частково, не заперечують щодо зустрічі дитини з бабусею 1 раз на місяць - в суботу або в неділю, в місті Луцьку за попередньою домовленістю в присутності матері.
Від представника Служби у справах дітей Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши пояснення позивачки, представниці позивачки, відповідачки, представниці відповідачки, психологині, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дитини.
Згідно статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
За правилами частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особистої прихильності дитини, її віку, стану здоров'я та інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.11).
Позивачка - ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.10)
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.04.2024 року справа №161/3992/24 (а.с.14-17).
Відповідно до характеристики на здобувача освіти ЗДО №13 ОСОБА_1 , склад сім'ї неповна (батьки розлучені). Мати - ОСОБА_2 активно займається вихованням дитини, стежить за її успішністю та досягненнями, харчуванням, одягом. Дитина - ОСОБА_1 завжди охайно одягнена, заплетена, забезпечена всім необхідним. Батько дитини та його родичі не відвідували заклад (а.с.99).
На підтвердження наявності спору між позивачкою та відповідачкою, позивачка надала копії звернення та відповіді до служби у справах дітей Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, що підтверджують факти наявності спору.
Згідно висновку органу опіки та піклування про визначення способу участі баби у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_1 , затверджене рішенням Виконавчого комітету Боратинської сільської ради Луцького району 31.07.2025 №141, основною метою спілкування ОСОБА_1 зі своєю онукою ОСОБА_1 , є збереження соціальних зв?язків родини, при цьому не порушуючи інтереси дитини, адже центральне місце в цих відносинах посідає саме ОСОБА_3 . Порядку провадження діяльності органами опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року N? 866, встановити графік зустрічей баби з малолітньою онукою: - за бажанням та згодою дитини, при попередній домовленості в часі та за межами проживання ОСОБА_4 , кожної другої та четвертої суботи місяця (для присутності мами при зустрічах враховувати думку дитини); - після дня народження Вероніки, дня Святого Миколая, релігійних свят (Різдва Христового, Великодня), матері забезпечити зустрічі баби із онукою (для присутності мами при зустрічах враховувати думку дитини); - за бажанням дитини спілкування з бабою телефоном та в режимі "он-лайн" з використанням програмного забезпечення Viber або іншого месенджера з урахуванням режиму дня дитини та в обмежені спілкування в вечірній час, оскільки тривалі розмови по телефону, можуть призвести до погіршення зору, порушення сну, а також до труднощів з концентрацією уваги у дівчинки. Зустрічі проводити з обов'язковим урахуванням стану здоров?я, інтересів, розкладу дня та режиму харчування і потреб дитини. Рекомендувати ОСОБА_1 за 2 (два) календарні дні попереджати матір дитини про зустріч з онукою та можливі зміни. Рекомендувати ОСОБА_2 за 2 (два) календарні дні попереджати бабу про можливі зміни зустрічі з дитиною. Рекомендувати матері поважати права баби та не порушувати рішення органу опіки, не чинити перешкод у спілкуванні баби з внучкою (а.с.128-130).
Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання, що полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім'ї. Пріоритетним інтересом є проживання дітей у сім'ї своїх батьків, проте право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім'ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.
Баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері є родичами дітей, а батьки чи інші особи, з якими проживають діти, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків, та мають здійснювати свої батьківські права та виконувати батьківські обов'язки на ґрунті поваги до прав дитини та її людської гідності.
Судом встановлено, що наразі бабуся ОСОБА_1 та матір дитини ОСОБА_2 не можуть домовитися про участь у вихованні та спілкуванні дитини з бабусею, що в свою чергу спричинило напружені стосунки між сторонами у даній справі, у зв'язку з чим позивачка (баба) вимушена була звернутись до суду з позовом.
Наявність будь якого негативного впливу позивачки на свою онуку чи будь-яких її дій всупереч інтересам дитини, обставин, які б унеможливлювали спілкування позивачки з малолітньою онукою чи обставин, які б свідчили, що таке спілкування не відповідає інтересам дитини, в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, з пояснень наданих в судовому засіданні психологині ОСОБА_5 , дівчинка ОСОБА_1 відкрита до спілкування, комунікабельна. Для неї, як для дитини п'ятого року життя, є дуже важливою мама, вона дуже прив'язана до неї. Спілкування з максимально широким колом людей є дуже важливим для ментального розвитку дитини, але щоб дане спілкування було без травматизму. Бабуся недостатньо близька з дитиною. Налаштувань дитини проти тата чи бабусі не помітила. Психологічний стан матері є важливим для психологічного стану дитини, а тому бабуся повинна знайти спільну мову з мамою. Зустрічі повинні проходити обов'язково в присутності мами, для відчуття базової безпеки і не травматизації дитини. Рекомендувала розпочати із зустрічі раз на місяць в присутності мами.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року в справі №607/13092/16-ц (провадження № 61-1713св17) зазначено, що: «будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.».
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2020 року в справі №295/13297/18(провадження № 61-8094св20) вказано, що: «законодавцем визначено механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов'язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення (частини друга, третя статті 257 СК України). Відповідно до статті 263 СК України спори щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Виходячи з положень статті 159 СК України усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права. Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування».
Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що баба має право на особисте спілкування з онукою, а матір дитини не має права перешкоджати бабі спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Керуючись зазначеними нормами права, а також взявши до уваги той факт, що дитина є найбільш вразливою стороною у будь-яких сімейних конфліктах, оскільки на її долю припадає найбільше страждань та втрат, суд доходить висновку, що судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не лише спірні питання між батьками та іншими особами, а фактично визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.
При ухваленні рішення суд враховує, що відносини між сторонами емоційно напружені, а тому суд виходить із того, що особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, через що має бути визначений спосіб участі позивача у спілкуванні з онукою, що не суперечить її інтересам та з урахуванням її бажання. Суд наголошує, що законодавством передбачено право бабусі на участь у вихованні онуки.
При цьому, суд, враховуючи пояснення психологічні, приходить до висновку, що проведення побачень з дитиною без матері не буде відповідати інтересам дитини малолітнього віку, а лише збільшуватиме емоційне напруження.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, враховуючи вік дитини, особливості її розвитку, виховання, необхідності дотримання розпорядку дня та відпочинку, факт проживання позивачки з онукою в різних містах, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, дійшов висновку, що бабуся ОСОБА_1 має законне право на спілкування зі своєю онукою - ОСОБА_1 у присутності матері - ОСОБА_2 , та на участь у її вихованні, що буде сприяти її повноцінному вихованню, розвитку, задоволенню життєво-важливих потреб, зростанню під опікою забезпечить її виховання в атмосфері моральної та матеріальної забезпеченості, а тому позов слід задовольнити частково, а саме: зобов?язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні бабусі ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_1 , встановити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_1 шляхом надання їй можливості особисто вітати її зі святами ( днем народження, днем Святого Миколая, Новим Роком, Різдво Христове, Великдень), визначити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір?ю, ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , встановивши побачення у вихідні дні узгоджені з бабусею та мамою дитини час і місці з обов'язковою участю дитини з її мамою ОСОБА_2 .
Також слід вказати, що визначений судом спосіб участі бабусі у спілкуванні та вихованні онуки не є перешкодою для підтримки зв'язків у інших формах за погодженням матері або ж зміни компетентним органом встановленого порядку за наявності обставин, що мають істотне значення або його зміни в майбутньому.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають розподілу пропорційно задоволеним вимогам, тому з відповідачки на користь позивачки належить стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 206, 209, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов адвокатки Данилюк Яни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про усунення перешкод у здійсненні бабою її права щодо виховання онуки- задовольнити частково.
Зобов?язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні бабусі ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_1 .
Встановити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_1 шляхом надання їй можливості особисто вітати її зі святами ( днем народження, днем Святого Миколая, Новим Роком, Різдво Христове, Великдень).
Визначити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір?ю, ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , встановивши побачення у вихідні дні узгоджені з бабусею та мамою дитини час і місці з обов'язковою участю дитини з її мамою ОСОБА_2 .
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Служба у справах дітей Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 42440631, адреса: Волинська область, с. Боратин, вул. Центральна, 15.
Повний текст рішення виготовлено 14.11.2025.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.В. Олексюк