465/5590/24
1-в/465/159/25
Іменем України
16.05.2025 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 30.09.2024 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває подання Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2024 року покарання у виді обмеження волі.
Внесене подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2024 року до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України. З 12.12.2024 року ОСОБА_5 взятий на облік Франківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Однак, з цього часу засуджений на виклики до органу пробації не реагував, за місцем проживання відсутній, а першочергові розшукові заходи позитивного результату не дали. Наведене, на переконання ініціатора подання, свідчить про бажання ОСОБА_5 ухилитися від відбування покарання, тому в поданні порушено питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання органу пробації заперечив, просив у такому відмовити. При цьому, вказав, що на даний час засуджений регулярно прибуває на реєстрацію, в ході розгляду справи вказав, що не був належно повідомлений про необхідність явки, наміру ухилятися від своїх обов'язків не мав.
Представник органу пробації на поданні наполягла, вказавши, що засуджений своїх обов'язків за вироком суду не виконував, ухилявся від їх відбування, тому підлягає скеруванню для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що будь-яких викликів до органу пробації не отримував, а коли довідався від працівників поліції про те, що його розшукують, добровільно з'явився до інспектора з метою належного виконання своїх обов'язків. На даний час сумлінно таких дотримується і їх не уникає. Більш того, за час розгляду подання судом він відновив свій втрачений паспортний документ, вживає заходів для постановки на облік у центрі зайнятості та оновлення військово-облікових документів. У зв'язку з цим у задоволенні подання органу пробації просив відмовити.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого №104/ЗВП/2024, суд з'ясував, що подання органу пробації не може бути задоволене.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
З 12.12.2024 року ОСОБА_5 взятий на облік Франківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.
У внесеному на розгляд суду поданні органу пробації порушується питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і скерування останнього для відбування призначеного йому судом покарання у виді одного року обмеження волі. Таке подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не з'являвся для реєстрації та надалі ухиляється від виконання своїх обов'язків за вироком суду без поважних на це причин.
В ході розгляду подання встановлено, що матеріали особової справи засудженого не містять належних доказів повідомлення останнього про необхідність явки до органу пробації, відповідно, доводи ОСОБА_5 про те, що йому не було відомо про виклик його для реєстрації є обґрунтованими.
Водночас в судовому засіданні представник органу пробації підтвердила, що на даний час в ОСОБА_5 відібрано усі необхідні розписки, останній ознайомлений із своїми обов'язками та днями необхідної явки на реєстрацію. Останній після цього своїх обов'язків поки що не порушував, регулярно з'являється для реєстрації, більш того, відновив свій паспорт, задіяний пошуком роботи для належного працевлаштування.
Наведене не може залишатися поза увагою суду, адже свідчить про те, що з часу доведення ОСОБА_5 інформації про виконання щодо нього вироку останній виконує свої обов'язки. Водночас внесення органом пробації подання суд оцінює як передчасний захід, адже належних дій для виклику засудженого у визначений законом спосіб з метою постановлення останнього на облік та з'ясування причин його неявки органом пробації не вживалося. А отже, нез'явлення до органу пробації за таких обставин не може ставитися у вину засудженому та бути підставою для скасування останньому звільнення від відбування покарання. Водночас у випадку, якщо в подальшому буде встановлено порушення ОСОБА_5 покладених на нього судом обов'язків, таке може бути, за умови належного підтвердження відповідними доказами, покладено в основу нового подання органу пробації.
Тому за встановлених обставин суд констатує, що внесене органом пробації подання, що є предметом розгляду, передчасне і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України,-
У задоволенні подання Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1