Справа № 461/9245/25
Провадження № 1-кс/461/6992/25
Іменем України
17.11.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю -
слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації про зв'язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , із розкриттям змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, надати відомості про його особу, місцезнаходження вказаних абонентів, в період часу з 00:00 год. 01.05.2025 по 23:59 год. 28.10.2025, з можливістю її вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, щоОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.10.2025, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - кокаїн, який зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх спільників та зв'язок між ними, необхідно отримати інформацію про зв'язки абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить клопотання задоволити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без її участі.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025140000000827 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.10.2025, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - кокаїн, який зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що особи, які причетні до вчинення збуту наркотичних засобів використовують номер мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 . Вказана інформація підтверджується матеріалами, які надійшли з УБН ГУНП у Львівській області, та тим, що мобільний номер НОМЕР_2 був вилучений у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, органом досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, пов'язаних із збутом наркотичних засобів, фігуранти активно спілкувались між собою, іншими співучасниками та особами, під час чого обумовлювали обставини скоєння злочину (час, місце, спосіб), а також можливість приховання від слідства та суду відомостей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, таке спілкування здійснювали конспіративно, вживаючи обумовлені і відомі всім учасникам фрази, що, на їх думку, зменшувало ризик викриття у вчиненому та їх ідентифікації як правопорушників.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх спільників та зв'язок між ними.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
- що інформація, у зв'язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Таким чином, враховуючи те, що оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією про мобільний зв'язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №12025140000000827 від 20.06.2025, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , або за їх дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації про зв'язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , із розкриттям змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, надати відомості про його особу, місцезнаходження вказаних абонентів, в період часу з 00:00 год. 01.05.2025 по 23:59 год. 28.10.2025, з можливістю вилучення такої інформації.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 17.01.2026.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1