Ухвала від 19.11.2025 по справі 906/1154/20

УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1154/20 (906/791/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу

у справі №906/1154/20(906/791/25)

за позовною заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь"

про стягнення 2 596 012,20 грн

у межах справи №906/1154/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.11.2025 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025 у справі №906/1154/20 (906/791/25) скасовано. Справу №906/1154/20 (906/791/25) передано до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

17.11.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу у справі №906/1154/20 (906/791/25), а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" на користь заявника судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу адвоката в суді касаційної інстанції в розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 у справі у справі №906/1154/20(906/791/25), визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1154/20 (906/791/25) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у справі №906/1154/20 (906/791/25).

2. Здійснити розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у справі №906/1154/20(906/791/25) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз'яснити учасникам справи №906/1154/20(906/791/25) про право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Погребняк В.Я.