Справа № 211/664/24
Провадження № 1-кс/211/1891/25
14 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 жовтня 2025 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041720001327 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
07.11.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041720001327 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. 23.11.2023 року до Відділення поліції 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.11.2023 року їй надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи з повідомленням про спробу зняття грошових коштів з її банківської картки № НОМЕР_1 , та для запобігання спробі остання надала в телефонній розмові пін-код від своєї банківської картки. Після чого з вищевказаної картки було знято грошові кошти в загальній сумі 74000 гривень.
Під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, до банківського рахунку потерпілої, в ході огляду отриманої інформації було встановлено, що на безпосередньо на момент вчинення злочину, в банківському додатку було здійснено авторизацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з девайсу: Phone, моделі: «Redmi», OS name: Android.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місця знаходження осіб, які причетні до вчинення правопорушення, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв'язку.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, що вчинила це кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв'язків, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації наступних сім-карт абонентів НОМЕР_2 , з 00:00 годин 20.11.2023 року до 00:00 год. 25.11.2023 року, та інформації про власника абонентського номеру (ПІБ, дату народження, місце реєстрації чи проживання, паспортні данні, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин за період часу з 01.03.2023 року до моменту отримання тимчасового доступу.
Слідчий правом на участь у судовому засіданні не скористався, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, що вчинила це кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв'язків, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації наступних сім-карт абонентів НОМЕР_2 , з 00:00 годин 20.11.2023 року до 00:00 год. 25.11.2023 року, та інформації про власника абонентського номеру (ПІБ, дату народження, місце реєстрації чи проживання, паспортні данні, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин за період часу з 01.03.2023 року до моменту отримання тимчасового доступу.
Судом установлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Слідчим у клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вбачає підстави підстави для часткового задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 00:00 годин 22.11.2023 року до 00:00 год. 25.11.2023 року, оскільки останній, згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з цим, як видно з клопотання, слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище даних групі слідчих у складі слідчих СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Натомість, відповідно до копії постанови про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 06.02.2025 року, визначено групу слідчих СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 для здійснення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.
Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про надання інформації, оскільки останній не надав доказів здійснення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню слідчими СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Керуючись ст.ст. 131 -132, 152, 159, 162, 163, 164 -166, 268 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 жовтня 2025 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041720001327 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.
Надати групі слідчих у складі слідчих СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- абонентів мобільного зв'язку, які у період часу з 00:00 годин 22.11.2023 року до 00:00 год. 25.11.2023 року, користувались та користуються наступними сім картами: НОМЕР_2 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, базових станцій та їх адреса, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з'єднання з абонентом А, в період часу з 00:00 годин 22.11.2023 року до 00:00 год. 25.11.2023 року, з можливістю тимчасового вилучення на DVD-R диск;
- інформації про власника абонентського номеру НОМЕР_2 (ПІБ, дату народження, місце реєстрації чи проживання, паспортні данні, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин за період часу з 22.11.2023 року по день постановлення ухвали, тобто до 14 листопада 2025 року.
Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1