14 листопада 2025 року м. Київ
Справа № 371/1721/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/18353/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Притули Людмили Олександрівни про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Миронівського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Гуренко М.О. 20 жовтня 2025 року в м. Миронівка, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.
Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , представником 25 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» направлено апеляційну скаргу.
Матеріали справи № 371/1721/25 надійшли до Київського апеляційного суду 04 листопада2025 року.
25 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Притули Л.О. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій представник просить повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року.
Згідно із п.2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів звертає увагу, що заява про відкликання апеляційної скарги подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Притулою Л.О., яка представляє інтереси останнього без обмежень.
Таким чином, ОСОБА_1 скористався своїм правом та подав заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження та початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Притули Людмили Олександрівни про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: В.В. Соколова
Судді: О.В. Желепа
Н.В. Поліщук