Ухвала від 19.11.2025 по справі 240/2763/25

УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

справа №240/2763/25

адміністративне провадження №К/990/44278/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Яковенка М.М.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі №240/2763/25 за позовом Приватного підприємства "МАХІМА СОМР" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

18 листопада 2025 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у сумі 48448,00 гривень згідно платіжної інструкції №1641 від 03 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіРаїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА Микола ЯКОВЕНКО

Попередній документ
131898049
Наступний документ
131898051
Інформація про рішення:
№ рішення: 131898050
№ справи: 240/2763/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.12.2025)
Дата надходження: 04.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
07.03.2025 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.04.2025 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.05.2025 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
12.05.2025 16:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.07.2025 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ПРИХОДЬКО ОКСАНА ГРИГОРІВНА
ПРИХОДЬКО ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Махіма сомр"
Приватне підприємство "МАХІМА СОМР"
представник відповідача:
Коркушко Олег Володимирович
представник позивача:
Кужель Захар Павлович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
ЯКОВЕНКО М М