про виправлення описки у судовому рішенні
19 листопада 2025 року Справа № 480/13255/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протоколу протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протоколу протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.09.2025 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі № 480/13255/23 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано постанову Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України від 31 жовтня 2023 року, оформлену протоколом № 310 засідання Центральної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця, полковника у відставці ОСОБА_1 .
Зобов'язано Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 липня 2023 року з урахуванням висновків, викладених у цій постанові.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
15.10.2025 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 12.11.2025 виправлено помилку у виконавчому листі по справі № 480/13255/23, виданого 15.10.2025 Сумським окружним адміністративним судом, щодо зобов'язання Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 липня 2023 року з урахуванням висновків, викладених у цій постанові, вірно вказавши в ньому код ЄДРПОУ боржника - "45890441", замість помилково зазначеного - "00034039".
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 12.11.2025 про виправлення помилки у виконавчому листі допущено описку, а саме неправильно вказано помилковий код ЄДРПОУ боржника та зазначено - "00034039", тоді як у виконавчому листі зазначено код ЄДРПОУ боржника - "14321618".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 12.11.2025 про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши код ЄДРПОУ боржника, який зазначено у виконавчому листі - "14321618", замість помилково зазначеного в ухвалі суду - "00034039".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 12.11.2025 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/13255/23, вказавши код ЄДРПОУ боржника, який зазначено у виконавчому листі - "14321618", замість помилково зазначеного в ухвалі суду - "00034039".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Глазько