Справа № 646/11496/25
Провадження № 2/646/5532/2025
18.11.25 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Кузь Олександром Миколайовичем до Курилівської сільської військової ради про визнання договорів оренди земельних ділянок укладеними
Представник позивача звернувся до Основ'янського районного суду міста Харкова із вищевказаною позовною заявою, в якій просить:
-визнати укладеним Договір оренди земельної ділянки між Курилівською сільською військової радою Куп'янського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04399170) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за межами населених пунктів Курилівської сільської військової адміністрації: кадастровий номер: 6323783700:01:000:0192, загальною площею 16,6591 га для ведення фермерського господарства;
-визнати укладеним Договір оренди земельної ділянки між Курилівською сільською військової радою Куп'янського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04399170) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за межами населених пунктів Курилівської сільської військової адміністрації: кадастровий номер: 6323783700:01:000:0191, загальною площею 13,7992 га для ведення фермерського господарства;
-визнати укладеним Договір оренди земельної ділянки між Курилівською сільською військової радою Куп'янського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04399170) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за межами населених пунктів Курилівської сільської військової адміністрації: кадастровий номер: 6323783700:01:000:0203, загальною площею 22,9446 га для ведення фермерського господарства;
-визнати укладеним Договір оренди земельної ділянки між Курилівською сільською військової радою Куп'янського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04399170) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за межами населених пунктів Курилівської сільської військової адміністрації: кадастровий номер: 6323783700:01:000:0204, загальною площею 6,9363 га для ведення фермерського господарства.
При перевірці позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, визначених ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовних вимог, предметом позову в даній справі є чотири вимоги немайнового характеру.
За змістом абз.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій об'єднав чотири вимоги немайнового характеру. Однак, при цьому позивачем квитанцій про сплату судового збору до позовної заяви не додано.
Вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України
Позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Кузь Олександром Миколайовичем до Курилівської сільської військової ради про визнання договорів оренди земельних ділянок укладеними - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі неусунення недоліків у встановлений судом сток, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Серпутько