19 листопада 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 683/3014/25
Провадження № 22-ц/820/2650/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2025 року, в складі судді Цішковського В.А., за позовом ОСОБА_1 до держави Україна - представник: Президент України Зеленський Володимир Олександрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: держава США - представник: Посольство США в Україні, про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права власності в об'єкті права власності Українського народу, а саме надрах,
встановив:
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна - представник: Президент України Зеленський Володимир Олександрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: держава США - представник: Посольство США в Україні, про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права власності в об'єкті права власності Українського народу, а саме надрах, передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове ставище якої не зазначено.
Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить підпису апелянтки. Тому така апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню апелянтці.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна - представник: Президент України Зеленський Володимир Олександрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: держава США - представник: Посольство США в Україні, про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права власності в об'єкті права власності Українського народу, а саме надрах, повернути апелянтці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Судді Т.В. Спірідонова
Р.С. Гринчук
А.М. Костенко