19 листопада 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/29385/25
Провадження № 22-ц/820/2610/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2025 року, в складі судді Продана Б.Г., за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про стягнення інфляційних втрат за прострочене зобов'язання в порядку статті 625 ЦК України за вересень 2025 року,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок) та надання оригіналу квитанції про його сплату до Хмельницького апеляційного суду або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
18 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання зазначив, що за 2024 рік ним отримано доходів на загальну суму 10 грн. 64 коп. При цьому, надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 14 серпня 2025 року №2225-25-46845, за період з січня 2024 року по грудень 2024 року.
Додав копію листа Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради від 04 липня 2025 року №4261 щодо відсутності інформації про звернення та призначення державних соціальних допомог ОСОБА_1 .
Також надав копії: довідки Хмельницького обласного центру зайнятості від 03 червня 2025 року №22-06.1/1500, в якій зазначено, що ОСОБА_1 у період з 2023 року по даний час за соціальними послугами до Хмельницького обласного центру зайнятості не звертався і на обліку як безробітний не перебував, виплату допомоги по безробіттю не отримував; довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 16 червня 2025 року №7481-6514/Х-02/8-2200/25, де зазначено, що ОСОБА_1 на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як одержувач пенсійних виплат не перебуває.
Ч.ч. 1, 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує її звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку, зменшення розміру судового збору або звільнення від нього.
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2005 року у справі «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland»), заява № 71731/01; пункти 63- 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland»), заява №73547/01).
Надані ОСОБА_1 документи на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору є недостатніми для встановлення обставин, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки вони не містять даних про реальний дохід скаржника, зокрема відомостей щодо наявності чи відсутності інших джерел доходу.
Інших доказів (розмір реального доходу чи прибутку, відомостей про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна, банківських документів про відсутність коштів на рахунках, тощо), які б підтверджували, що ОСОБА_1 за 2024 рік більше не отримував доходів з інших джерел до клопотання не долучено.
Таким чином, зазначені у клопотанні обставини не можуть бути підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він не надав належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан на день звернення з апеляційною скаргою перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду.
За таких обставин ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги або надати суду інші докази на підтвердження свого матеріального становища для вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, зазначений в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2025 року строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2025 року, терміном на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Спірідонова