Справа № 22ц - 4121/ 2006 р. Головуючий 1 інст. - Козирева Г.М.
Категорія: трудові Доповідач - Маміна О. В.
27 липня 2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді - Шаповал Н.М.
Суддів - Маміної О.В., Хребтова В.П.
при секретарі - Каменковій С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Покотилівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа в. о. Голови - Гуцев Борис Петрович, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Покотилівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа в. о. Голови - Гуцев Борис Петрович, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволені.
15.06.2006 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції подано заяву про апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
04.07.2006 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.08.2005 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 не приймав участі у судовому засіданні 27.07.2005 року та 22.08.2005 року при розгляді справи, будь-які відомості про своєчасно отримання ним копії рішення суду першої інстанції від 22.08.2005 року -відсутні.
При таких обставинах, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2005 року підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2005 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2005 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судді -