про поновлення провадження в адміністративній справі
17 листопада 2025 року справа № 580/9264/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
19.09.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.06.2024: №0514193-2402-2325-UA71080490000022110, №0514192-2402-2325-UA71080490000022110, №0512745-2402-2325-UA71080490000022110.
Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 25.11.2024 суд витребував у Головного управління ДПС у Черкаській області розрахунок податкового зобов'язання ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на належну йому частку об'єкту нерухомості, площею 347,05 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 25.11.2024 суд зупинив провадження у справі до часу отримання витребуваних ухвалою від 25.11.2024 документів.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З метою продовження розгляду справи суд дійшов висновку поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.2-16, 237, 241-246, 291 КАС України, суд
1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Копію ухвали направити учасникам спору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ