Справа 127/34249/25
Провадження 2-а/127/319/25
18 листопада 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., оглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до начальника УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 6037382 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2025 року скаргу було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків скарги (позову) з дня отримання ухвали.
Одночасно, на вебсторінці, призначеній для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 05.11.2025 оприлюднено ухвалу суду від 03.11.2025 року про залишення позовної заяви без руху (номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень 131484307).
На адресу, зазначену ОСОБА_1 у скарзі, направлено ухвалу суду від 03.11.2025, яка відповідно до рекомендованого повідомлення вручена особисто ОСОБА_1 07.11.2025.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що станом на 18.11.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 до начальника УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 6037382 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП- повернути позивачу.
Ухвалу про повернення скарги разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.
Роз'яснити, що повернення даної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя