Справа №127/35534/25
Провадження №1-кс/127/13811/25
17 листопада 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025020010001160 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнили бюджетні кошти в ході виконання робіт з капітального ремонту укриттів та відновлення пошкоджених об'єктів внаслідок збройної агресії з боку російської федерації.
У ході аналізу закупівлі виконання робіт з капітального ремонту споруд цивільного захисту проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) установлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відповідальні за проведення закупівлі капітального ремонту споруд цивільного захисту, укладено без проведення аукціону з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прямий договір підряду № 20/04-23 від 20.03.2023 «Капітальний ремонт споруд цивільного захисту - укриттів комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 », на загальну суму 1 657 638, 00 грн.
Вказаний факт свідчить про злочинні наміри за попередньої змови з переможцем закупівлі, та лише фіктивного проведення процедур закупівель, що призвело до проведення робіт за завищеною вартістю та зайвого витрачання бюджетних асигнувань, чим спричинено розтрату бюджетних коштів, вчинену в умовах воєнного стану.
23.09.2025 призначено судову будівельно - технічну експертизу до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
30 жовтня 2025 року до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 №3175-25, відповідно до якого, для проведення зазначеної експертизи необхідно надати оригінали наступних документів у повному обсязі з можливістю вилучення їх копій:
?затверджена проектна документація по об'єкту «Капітальний ремонт споруд цивільного захисту - укриттів комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 » включаючи коригування і кошторисну документацію;
?експертний звіт проектної документації;
?акт введення в експлуатацію;
?акти на закриття прихованих робіт;
?журнал загальних робіт та інша виконавча документація (журнали, які необхідно вести під час виконання будівельних робіт);
?сертифікати якості на матеріали, вироби, обладнання;
?акти випробувань інженерних систем обладнання.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме завірених відповідним чином копій наступних документів:
?затверджена проектна документація по об'єкту «Капітальний ремонт споруд цивільного захисту - укриттів комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 » включаючи коригування і кошторисну документацію;
?експертний звіт проектної документації;
?акт введення в експлуатацію;
?акти на закриття прихованих робіт;
?журнал загальних робіт та інша виконавча документація (журнали, які необхідно вести під час виконання будівельних робіт);
?сертифікати якості на матеріали, вироби, обладнання;
?акти випробувань інженерних систем обладнання.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя