17.11.2025м. СумиСправа № 920/555/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,
розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/555/25
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Технафтосервіс» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3, корпус 1, код ЄДРПОУ 33813388),
2) Управління “Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Британська, 21, код ЄДРПОУ 23823253),
за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Промавтоматика» (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 12-А, код ЄДРПОУ 32989945),
про припинення повноважень директора та вчинення реєстраційних дій щодо виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
представники учасників справи в судове засідання не з'явилися
У квітні 2025 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити її повноваження - ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 19.09.2007) як директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Технафтосервіс» (код ЄДРПОУ 33813388), у зв'язку зі звільненням за власним бажанням 10.04.2025 року (ч.1 ст. 38 КЗпП України); Управлінню “Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 23823253; cnap@smr.gov.ua; м. Суми, вул. Британська, 21) в особі державного реєстратора вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 19.09.2007) як керівника (директора/підписанта) Товариства з обмеженою відповідальністю “Технафтосервіс» (код ЄДРПОУ 33813388) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 справу 920/555/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою від 23.04.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/555/25, призначив підготовче засідання на 21.05.2025, 10:00 відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Промавтоматика» (код ЄДРПОУ 32989945, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 12-А); надав відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України; встановив третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.
Представник позивача - Д'яченко Інни Миколаївни, адвокат Мазнєва С.Г., звернулась до суду з заявою (вх. № 2572 від 05.05.2025), в якій просила суд надати можливість прийняти участь у судовому засіданні 21.05.2025, 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/555/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 07.05.2025 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву (вх. № 2572 від 05.05.2025).
Від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2580 від 08.05.2025), в якому відповідач вказує на те, що вимога позивача суперечить п. 2, 3-3 ч. 1 ст. 28 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», оскільки на даний час не зняті заборони вчинення реєстраційних дій відносно ТОВ “Технафтосервіс» (код ЄДРПОУ 33813388).
Представник позивача подала до суду клопотання (вх. № 2890 від 21.05.2025), в якому просила суд витребувати у Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судове рішення, на підставі якого державним реєстратором Сточенко А.О. 07.09.2023 внесено реєстраційну дію (№ 100632996001500) про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Технафтосервіс» (код ЄДРПОУ 33813388); відкласти підготовче засідання у зв'язку з необхідністю встановлення обставин за витребуваним вище документом. В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача зазначає, що на сьогодні технічна можливість виключення відомостей стосовно директора в Єдиному державному реєстрі існує; стосовно заборони на вчинення реєстраційних дій, яка існує на підставі судового рішення від 07.09.2023, позивачу невідомо про наявність такого рішення, другим відповідачем його текст до відзиву надано не було.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 10:05 до 12:29 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 21.05.2025 не відбулось. Ухвалою від 21.05.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 23.06.2025, 12:00.
Представник позивача подала до суду клопотання (вх. № 3516 від 19.06.2025), в якому просила суд витребувати у Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судове рішення, на підставі якого державним реєстратором Сточенко А.О. 07.09.2023 внесено реєстраційну дію (№ 100632996001500) про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Технафтосервіс» (код ЄДРПОУ 33813388); відкласти підготовче засідання у зв'язку з необхідністю встановлення обставин за витребуваним вище документом. До поданої заяви представником позивача додано адвокатський запит № 501 від 21.05.2025 до Центрального регіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та відповідь на запит.
У судовому засіданні 23.06.2025 представник позивача просила суд залишити без розгляду клопотання про витребування інформації (вх. № 2890 від 21.05.2025). Господарський суд Сумської області постановив ухвалу без оформлення окремого документа про залишення без розгляду клопотання позивача про витребування інформації (вх. № 2890 від 21.05.2025).
Ухвалою від 23.06.2025 Господарський суд Сумської області продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; задовольнив клопотання позивача (вх. № 3516 від 19.06.2025) про витребування доказів; витребував у Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судове рішення, на підставі якого державним реєстратором Сточенко А.О. 07.09.2023 внесено реєстраційну дію (№ 100632996001500) про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Технафтосервіс» (код ЄДРПОУ 33813388). Витребувані документи подати до 09.07.2025; відклав підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 09.07.2025, 12:00.
Від Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно листа (вх. № 3767 від 07.07.2025) надало копію постанови Національного антикорупційного бюро України про арешт майна від 07.09.2023 № 02-201/27552.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 10:21 до 12:10 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 09.07.2025 не відбулось. Ухвалою від 09.07.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 27.08.2025, 10:00.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 10:03 до 11:51 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 27.08.2025 не відбулось. Ухвалою від 27.08.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 17.09.2025, 09:00.
Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності (вх. № 4138 від 01.09.2025).
Ухвалою від 17.09.2025 Господарський суд Сумської області постановив Національному антикорупційному бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3, info.@nabu.gov.ua) надати інформацію щодо чинності заборони вчинення реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ “Технафтосервіс» (код ЄДРПОУ 33813388) на підставі Постанови Національного антикорупційного бюро України про арешт майна від 07.09.2023 № 02-201/27552. Відкласти підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 13.10.2025, 11:00.
07.10.2025 до суду надійшов лист Національного антикорупційного бюро України № 521-290/30278 від 06.10.2025 (вх. № 5142 від 07.10.2025), відповідно до якого вбачається, що у провадженні Національного бюро перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017, в якому серед числа інших підозрюваних, повідомлено про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Постановою Директора Національного бюро про попередній арешт майна від 07.09.2023 № 02-201/27552 накладено попередній арешт на все майно підозрюваного ОСОБА_2 , яке прямо або опосередковано належить йому, у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження № 12017040000000531.
Згідно ч. 9 ст. 170 КПК України у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), Директора Бюро економічної безпеки України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
Відповідне клопотання про арешт майна ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017040000000531 подано до слідчого судді протягом 24 годин після прийняття рішення про попередній арешт. Слідчим суддею Вищого антикорупційного суду винесено ухвалу від 21.09.2023 про закриття провадження за клопотанням детектива Національного бюро про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 , яка залишена в силі ухвалою Апеляційної палати ВАКС від 28.11.2023.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 10:41 до 11:44 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 13.10.2025 не відбулось. Ухвалою від 13.10.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 29.10.2025, 12:00.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 07:33 до 12:28 у Сумському району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 29.10.2025 не відбулось. Ухвалою від 29.10.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 17.11.2025, 11:00.
Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, призначення справи до судового розгляду по суті та підтримання позовних вимог (вх. № 5380 від 10.11.2025).
У судове засідання 17.11.2025 представники учасників справи не з'явились.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки судом розглянуто всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.11.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Є.А. Жерьобкіна