18.11.2025м. СумиСправа № 920/1222/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1222/25 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул.Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ 33698892),
до відповідача Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» (вул. Лінійна, буд. 22, м. Суми, 40007, код за ЄДРПОУ 36550322),
про стягнення 153282,54 грн
установив:
26.08.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з надання теплової енергії в сумі 153282,54 грн, із них: 97039,48 грн основна заборгованість, 5282,46 грн 3% річних, 22536,23 грн інфляційні збитки, 28424,37 грн пеня, а також 3028,00 грн витрати зі сплати судового збору.
26.08.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1222/25 призначено судді Котельницькій В.Л.
27.08.2025 відповідно до електронного запиту суду сформований витяг з ЄДРПОУ, з яким відповідач - Благодійний фонд соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест», зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 36550322 та місцезнаходженням: вул. Лінійна, буд. 22, м.Суми, 40007.
Ухвалою від 29.08.2025 відкрито провадження у справі № 920/1222/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; установлено позивачу та відповідачу строки для подання заяв по суті справи.
Копія ухвали надіслана учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України та відповідно до довідок про доставку електронного листа доставлена сторонам 29.08.2025, 13:42.
28.10.2025 відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області №16 від 28.10.2025 «Про внесення змін до облікових документів ОСОБА_1 », в зв'язку зі зміною прізвища суддею Вікторією Котельницькою, змінено прізвище «Котельницька» на « ОСОБА_2 ».
13.11.2025 позивач подав заяву від 13.11.2025 №3984 про залишення позову без розгляду (вх №5956, 5957), в якій позивач просить залишити без розгляду позов та повернути судовий збір.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Судом перевірені повноваження особи на подання до суду вищезазначеної заяви.
З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Позивач у заяві про залишення позову без розгляду просить повернути сплачений ним судовий збір.
Згідно з матеріалами справи, відповідно до платіжної інструкції від 13.08.2025 №25629 позивачем сплачено 3028,00 грн судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
З аналізу зазначеної норми у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотання) позивача судовий збір не підлягає поверненню. Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.
Керуючись пунктом 3 частини 5 статі 174, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву позивача від 13.11.2025 №3984 про залишення позову без розгляду (вх №5956, 5957) прийняти до розгляду.
2. Задовольнити частково заяву позивача від 13.11.2025 №3984 про залишення позову без розгляду (вх №5956, 5957), а саме: в частині залишення позову без розгляду - задовольнити, в частині повернення судового збору - відмовити.
3. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест» про стягнення 153282,54 грн (вх №4632 від 26.08.2025) у справі №920/1222/25.
4. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.Л. Короленко