Ухвала від 18.11.2025 по справі 902/834/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Cправа № 902/834/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (вул.Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 42901825)

до: Приватного підприємства "Феріде Плаза" (вул. Пирогова, 23б, м. Вінниця, 21018; код ЄДРПОУ 37898450)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/834/24 за заявою ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" до ПП "Феріде Плаза" про банкрутство.

Ухвалою від 03.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/834/24 про банкрутство ПП "Феріде Плаза". Введено процедуру розпорядження майном боржника Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беркута М.С.

Ухвалою від 17.09.2025 року, окрім іншого, задоволено заяву ПП "Феріде Плаза" б/н від 22.04.2024 року про закриття провадження у справі № 902/834/24. Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беркута М.С. Закрито провадження у справі № 902/834/24 про банкрутство ПП "Феріде Плаза".

14.11.2025 року до суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання № 02-01/34-32 від 14.11.2025 року про виплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку.

Водночас, як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 06.10.2025 року № 902/834/24/1018/25 матеріали справи № 902/834/24 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційних скарг ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс", арбітражного керуючого Беркут М.С. та ПП "Феріде Плаза" на ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/834/24 від 17.09.2025 року.

Станом на 18.11.2025 року матеріали справи № 902/834/24 до суду не повертались.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що відсутність матеріалів справи №902/834/24 унеможливлює розгляд клопотання, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Беркута М.С. № 02-01/34-32 від 14.11.2025 року про виплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку у справі № 902/834/24, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 232, 234-236, 242 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Беркута М.С. № 02-01/34-32 від 14.11.2025 року про виплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку у справі № 902/834/24, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" - fcyubase@gmail.com; представнику ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" адвокату Зимненку Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Беркуту М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПП "Феріде Плаза" - ppferide@i.ua, othetferide@gmail.com, представнику ПП "Феріде Плаза" адвокату Примічу Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Вінницяобленерго" - kanc@voe.com.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 18.11.2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим:

1 - до справи.

Попередній документ
131849235
Наступний документ
131849237
Інформація про рішення:
№ рішення: 131849236
№ справи: 902/834/24
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.09.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
24.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.10.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.11.2024 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.01.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.02.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
10.02.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
19.02.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
27.02.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
02.04.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.04.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
08.04.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.04.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.05.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.07.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.07.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.07.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
17.09.2025 14:15 Господарський суд Вінницької області
17.09.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
25.09.2025 09:45 Касаційний господарський суд
13.11.2025 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЯРЕМЧУК Ю О
3-я особа:
Державний реєстратор Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М.
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова Оксана Олександрівна
Приватне підприємство "Іствін"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М.
Державний реєстратор Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко Інна Миколаївна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство " Іствін"
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Хухуа Гігла Варламович
за участю:
ФОП Свята Ірина Михайлівна
заявник:
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Багірзаде Турал
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
кредитор:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
представник:
Корнільєва Олена Борисівна
представник апелянта:
БОЛЬШАН ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
представник відповідача:
Багно Віталій Сергійович
Бігунець Ірина Миколаївна
Браславець Ян Юрійович
Приміч Денис Володимирович
Юрченко Тарас Петрович
представник заявника:
Зимненко Євгеній Віталійович
представник кредитора:
Заєць Богдан Васильович
представник скаржника:
адвокат Семенова Н.С.
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І