Ухвала від 18.11.2025 по справі 902/1480/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Cправа № 902/1480/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський м'ясний край" (код ЄДРПОУ 45240109)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" (код ЄДРПОУ 31127972)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1480/23 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ВІК" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 09.10.2024 року ТОВ "ВІК" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В..

17.11.2025 року до суду від представника ТОВ "Подільський м'ясний край" надійшло клопотання б/н та б/д про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1480/23.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказане клопотання мотивовано, зокрема, тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.08.2024 р. по справі № 902/1480/23 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Голубенко О.В. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" (код ЄДРПОУ 31127972), у справі № 902/1480/23, зокрема: ОСОБА_2 в розмірі 10 565,63 грн. (четверта черга задоволення) та 6 056,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі № 902/1480/23 (перша черга задоволення).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.09.2025 приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Гунько Вадим Вікторовим постановив ВП НОМЕР_1 з примусового виконання Наказу №902/834/20 виданий 31.12.2021 виданий Господарським судом Вінницької області про стягнення з ТОВ "ВІК" на користь ОСОБА_2 - 15 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу закінчити.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.09.2025 приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Гунько Вадим Вікторовим постановив ВП НОМЕР_2 з примусового виконання Наказу №902/834/20 виданий 31.12.2021 виданий Господарським судом Вінницької області про стягнення з ТОВ "ВІК" на користь ОСОБА_2 - 2102,00 грн. судових витрат на сплату судового збору закінчити.

Оскільки виконавчі провадження щодо стягнення сум, присуджених на користь ОСОБА_2 , завершені у зв'язку з їх повним виконанням, а також відсутні докази існування непогашених сум, кредиторські вимоги ОСОБА_2 перед ТОВ "ВІК" вважаються погашеними в повному обсязі.

Посилаючись на наведені обставини, положення ст. 42 ГПК України та Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 року, кредитор просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1480/23 про банкрутство ТОВ "ВІК", шляхом виключення грошових вимог ОСОБА_2 у розмірі 10 565,63 грн (четверта черга).

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Статтею 12 КУ з процедур банкрутства визначені права та обов'язки арбітражного керуючого, та закріплено обов'язок арбітражного керуючого щодо ведення реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; веде реєстр вимог кредиторів.

Згідно ч.1 ст. 3 КУзПБ, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючим санацією, ліквідатором) здійснюється відповідно до норм КУзПБ з урахуванням положень, передбачених Вимогами до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5.

Пунктом 1 розділу ІІІ "Ведення реєстру" зазначених Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Отже, ведення реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями ч. 1 ст. 61 КУзПБ та Вимог належить до компетенції саме ліквідатора, який на підставі отриманої інформації, зокрема, під час провадження у справі про банкрутство, вносить відповідні відомості до реєстру.

При цьому, суд зауважує, що законом не передбачено повноважень суду щодо постановлення процесуальних документів щодо внесення змін до реєстру, в т.р. шляхом виключення тих чи інших кредиторських вимог, про що клопоче кредитор у даному випадку.

За наведених обставин справи та положень закону у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника ТОВ "Подільський м'ясний край" б/н та б/д про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1480/23.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 14, 18, 42, 169, 196, 232-236, 242 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "Подільський м'ясний край" б/н та б/д про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1480/23.

2. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: представнику ТОВ "ВІК" адвокату Сувалову В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_2 , адвокату Пинзару І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Подільський м'ясний край" адвокату Чайці Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ОСОБА_3 адвокату Пинзару І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 18.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.

Попередній документ
131849236
Наступний документ
131849238
Інформація про рішення:
№ рішення: 131849237
№ справи: 902/1480/23
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2025)
Дата надходження: 04.12.2023
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
19.02.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.05.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
28.05.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
19.08.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.08.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
24.09.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
09.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
11.11.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
23.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
07.01.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.01.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
05.03.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
07.04.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
16.04.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
28.05.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
10.06.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
08.10.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
29.10.2025 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
15.12.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
РОЗІЗНАНА І В
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Швець Наталія Вікторівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК"
заявник:
ТОВ "Подільський м'ясний край"
Чайка Роман Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК"
кредитор:
Рильський Костянтин Анатолійович
ТОВ "Подільський м'ясний край"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК"
позивач (заявник):
Раззано Марина Анатоліївна
Швець Євгенія Володимирівна
представник апелянта:
Сувалов Валерій Олександрович
представник кредитора:
ПИНЗАР ІГОР ВІТАЛІЙОВИЧ
представник позивача:
Браславець Ян Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І