Провадження №11п/824/728/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
05 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення за підсудністю до з Голосіївського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження №62024170020010542 від 26.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
Як на підставу звернення з поданням голова Голосіївського районного суду міста Києва послався на те, що розгляд кримінального провадження №62024170020010542 від 26.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, має здійснювати Шевченківського районного суду міста Харкова.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у самовільному залишенні в умовах воєнного стану військової частини НОМЕР_1 та неприбутті до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Печенізького районного суду Харківської області.
Обвинувальний акт затверджено за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а, що належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
У судове засідання суду апеляційної інстанції учасники, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, не з'явились, заяв чи клопотань не подавали.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у самовільному залишенні в умовах воєнного стану військової частини НОМЕР_1 та неприбутті до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Печенізького районного суду Харківської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 390/0/15-23 було змінено територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області на Дзержинський районний суду міста Харкова.
Законом України № 4273-IX від 26.02.2025 було внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Зокрема, змінено найменування Дзержинського районного суду міста Харкова на Шевченківський районний суд міста Харкова.
Обвинувальний акт затверджено за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а, що належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Тобто, в даному випадку, відповідно до матеріалів кримінального провадження вчинення кримінального правопорушення та місце закінчення досудового розслідування не знаходяться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що в поданні голови ставиться питання про направлення кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання з наведених у ньому підстав та звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №62024170020010542 від 26.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419, 615 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?
Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024170020010542 від 26.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: _________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3