Справа № 740/6531/25
Провадження № 1-кп/740/633/25
17 листопада 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 24.10.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025275490000260 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянин України, з мередньою освітою, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 24.10.2025 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу зупинки громадського транспорту «Ветхе» по вулиці Ветхинська, в місті Ніжин Чернігівської області, з особистих мотивів, з метою незаконного придбання для подальшого зберігання та вживання психотропної речовини, шляхом відшукання та привласнення знайденого, піднявши з землі незаконно придбав згорток всередині якого, знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком (пакет типу Zip-Lock) з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого поклав до правої внутрішньої кишені жилетки в котру був одягнутий та став його зберігати з метою особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, до вилучення працівниками поліції.
24.10.2025 в період часу з 16 год. 53 хв по 17 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Ветхинська, поблизу зупинки громадського транспорту «Ветхе», у ОСОБА_2 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, в складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,4191 г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Частиною 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Прокурор звернувся з обвинувальним актом із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, зокрема, розмір психотропної речовини, добровільну її видачу поліцейським, особу винного, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щодо нього ухвалено вирок Ніжинського міськрайонного суду від 31.08.2023, яким засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 104 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та на розгляді суду перебуває подання Ніжинського РВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, притягувався упродовж останнього року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 51 КУпАП, обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 N 7, у випадках вчинення особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, нового злочину після закінчення іспитового строку суди повинні долучати до справи копію судового рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання або про направлення його для відбування останнього. Якщо таке рішення не ухвалювалося, суд при розгляді справи про новий злочин не вправі призначати покарання за сукупністю вироків.
То ж, оскільки на даний час не прийняте рішення ні про звільнення ОСОБА_2 від призначеного за вироком від 31.08.2023 покарання, ні про направлення ОСОБА_2 для відбування останнього, слід призначити покарання без застосування ст. 71 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1782 грн 80 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок витрат за проведення експертизи.
Речові докази: психотропну речовину PVP масою 0,4191 г, що згідно постанови старшого дізнавача від 11.11.2025 та квитанції №Д-119/2025 здано до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1