Справа № 677/2040/25
про відкриття провадження в адміністративній справі
"17" листопада 2025 р. м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 18115 від 24 жовтня 2025 року, складену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн..
Крім того, до адміністративного позову додано клопотання, в якому ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом.
Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Оскаржувана постанова винесена відповідачем 24.10.2025. Отже, строк оскарження вказаної постанови сплив 04.11.2025.
Позивач просить поновити строк обґрунтовуючи тим, що копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП отримав 31.10.2025. Зазначив, що 11 жовтня 2025 року, в день складення протоколу, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу ОСОБА_1 було видано направлення для проходження військово-лікарської комісії. З 11 жовтня по 16 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 пройшов військово-лікарську комісію, висновок ВЛК здав у ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії постанови йому не було надано. У висновку ВЛК позивач був визнаний непридатним до військової служби у зв'язку із поставленим лікарями діагнозом С34.1"Сг в/долі правої легені, центральна форма, перибронхіальний тип росту рТ4 рN3 сМ1 IV стадія ІІ кл.гр.ЕСОG-0".
З 17 жовтня по 29 жовтня 2025року позивач ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у торакальній хірургії Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради, про що повідомив працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 при наданні висновку ВЛК щодо непридатності до військової служби.
Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на повідомлені позивачем обставини, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.
Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 12, 80, 171, 248, 286 КАС України, суддя,-
постановив:
Поновити позивачу строк на звернення до суду, визнавши поважними причини його пропуску.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання на 27.11.2025 о 16:30 в приміщенні в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4.
Встановити відповідачу строк дня подання відзиву на позовну заяву до 26.11.2025 включно.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1. копію повідомлення про вручення поштового відправлення (надісланої постанови №18115 від 24.10.2025), або у разі невручення, копію конверту, в якому направлялась на адресу позивача вказана постанова, із відображенням:
- адреси адресата (отримувача) поштового відправлення;
- номеру трекінгу відправлення;
- причини невручення адресатом поштового відправлення.
2. копії документів, які стали підставою складання постанови №18115 від 24.10.2025 року.
Витребувані докази надати до суду у строк до 24.10.2025.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Васільєв
.