Справа № 932/17160/25
Провадження № 2/932/5400/25
про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія В'ячеславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
30 вересня 2025 року представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Кудіна Анастасія В'ячеславівна, звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра, засобами поштового зв'язку, із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу було зареєстровано 31 жовтня 2025 року в електронній системі документообігу (Д-3).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2025 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.
Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання від представника позивача про врахування судового збору, сплаченого з технічною помилкою в призначенні платежу, в обґрунтування якого зазначено, що 23.09.2025 року позивачем сплачено судовий збір, однак у платіжній інструкції № 136338 від 23.09.2025 року помилково зазначено некаретне ПІБ відповідача, а усі інші реквізити зазначено вірно та відповідають вимогам законодавства.
Суд ознайомився із платіжною інструкцією № 136338 від 23.09.2025 року про сплату 3028,00 грн. судового збору на спеціальний казначейський рахунок Шевченківського районного суду міста Дніпра, та встановив, що ПІБ відповідача зазначено як « ОСОБА_2 », однак як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі є ОСОБА_1 , тому ствердження представника позивача про те, що під час сплати судового збору ПІБ відповідача було зазначено некоректно, не відповідає дійсності. Повне ПІБ відповідача по справі, яке вказано у позовній заяві, повністю відрізняється від того, яке вказано у платіжній інструкції № 136338 від 23.09.2025 року, на думку суду, некоректно зазначеним ПІБ відповідача можна визнати таке, яке вказано із помилками у первісному ПІБ особи, повна відмінність ПІБ особи між позовною заяву та платіжною інструкцією таким визнане не може бути. На підставі зазначеного, суд відмовляє представнику позивача у задоволені клопотання та не враховує сплачений судовий збір.
Представнику позивача слід сплатити судовий збір із правильним зазначенням відповідача по справі за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за Є ДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа), та надати до суду підтвердження сплати судового збору.
Після сплати судового збору, позивачу потрібно надати до суду докази сплати вказаного судового збору.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Щодо сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 136338 від 23.09.2025 року, суд зазначає наступне.
Правове врегулювання сплати та повернення судового збору врегульоване Законом України «Про судовий збір», однак вказаний нормативно правовий акт не регулює повернення надмірно або помилково сплаченого судового збору. Дане питання регулюється наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року «Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».
Згідно ч. 5 Наказу, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету" визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 "Судовий збір".
На підставі вищезазначеного, представнику позивача, у разі якщо він бажає повернути надмірно або помилково сплачений судовий збір, слід звернутися до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про видачу подання про повернення сплаченого судового збору. Після отримання відповідного подання, слід звернутися до Державної казначейської служби України із всіма необхідними документами для повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія В'ячеславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Леміщенко