Справа № 515/1784/23
Провадження № 1-кп/513/38/25
Саратський районний суд Одеської області
про привід обвинуваченого
17 листопада 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162240001018 від 01 вересня 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Волгоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак до суду не з'явився, причину своєї неявки не повідомляв.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з'явився, жодних заяв або клопотань не надав.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з таких підстав.
Пункт 1 частини 7 ст. 42 КПК України встановлює, що обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У силу ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
Вирішуючи питання про привід обвинуваченого, суд враховує, що явка обвинуваченого до суду є обов'язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу.
Повторна неявка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у судове засідання через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 369-372 КПК України, суд -
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відкласти до 27 листопада 2025 року до 14:00 години.
Здійснити привід до Саратського районного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 27 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Волгоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Виконання ухвали суду покласти на відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1