Справа № 490/9632/25
нп 2/490/5052/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
17 листопада 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали позовної заяви поданої адвокатом Ксенджик К.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗНАК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на транспортний засіб та скасування реєстрації транспортного засобу,
14.11.2025 року року адвокат Ксенджик К.В., в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзнак", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на транспортний засіб та скасування реєстрації транспортного засобу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
17.11.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі судом встановлено таке.
Частинами першою та другою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позивачем в позовній заяві зазначено двох відповідачів:
фізичну особу - ОСОБА_2 , місце проживання якої позивач зазначив: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Дарницькому районі міста Києва;
юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗНАК", місцезнаходження якого позивач вказав: 03118, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок, 150в, що територіально знаходиться в Голосіївському районі міста Києва.
При цьому, згідно відповіді №2015956 від 17.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, особу ОСОБА_2 за вказаними параметрами не знайдено.
Згідно відповіді №2015971 від 17.11.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ "СПЕЦЗНАК" є: 03118, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок, 150в.
Таким чином, враховуючи встановлені судом данні щодо місцезнаходження відповідачів, предмет спору та територіальну юрисдикцію (підсудність) встановлену статею 27 ЦПК України, приходжу до висновку що дана справа не належить до юрисдикції Центрального районного суду міста Миколаєва, а з урахуванням положень статті 30 ЦПК України, данна справа не підсудна Центральному районному суду і за правилами виключної підсудності.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.
За правилами частини дев'ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статті 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що оскільки місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗНАК", згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 03118, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок, 150в, що територіально знаходиться в Голосіївському районі міста Києва, а тому матеріали позовної заяви слід передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.
Спори між судами про підсудність, згідно статті 32 ЦПК України, не допускаються.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву подану адвокатом Ксенджик К.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзнак", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на транспортний засіб та скасування реєстрації транспортного засобу, передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Саламатін