Справа № 513/726/25
Провадження № 2/513/706/25
Саратський районний суд Одеської області
17 листопада 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
02 червня 2025 року представник позивача через систему "Електронний суд" надіслав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 10.01.2024-100001584 від 10 січня 2024 року у розмірі 17159,95 гривень, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
03 червня 2025 року суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху із наданням строку десять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
16 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, разом із клопотанням про витребування доказів.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 17 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19): 1) П.І.Б. власника банківської картки НОМЕР_1; 2) РНОКПП власника банківської картки НОМЕР_1 ; 3) номер розрахункового рахунку (IBAN) банківської картки за карткою НОМЕР_1 ; 4) номери телефону, відомі банку (з 2024 року) власника банківської картки НОМЕР_1; 5) підтвердження зарахування грошових коштів у сумі 12 000 грн на картку НОМЕР_1 за наступними даними платежу: 1) ID операції: 2413475488; 2) Ідентифікатор платіжного пристрою: I02203P9; 3) час операції: 2024.01.10 13:49; 3) картка платника: НОМЕР_1; 4) призначення платежу: Зарахування 12 000 грн на карту НОМЕР_1; 5) сума виплати - 12 000.00 грн.6)інформацію про рух коштів по рахунку за картою платника НОМЕР_1 .
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, в позовній заяві просив суд справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи до суду не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з таких підстав.
Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито спрощене позовне провадження, про що постановлена ухвала.
Ухвалою суду від 17 червня 2025 року витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19): 1) П.І.Б. власника банківської картки НОМЕР_1; 2) РНОКПП власника банківської картки НОМЕР_1; 3) номер розрахункового рахунку (IBAN) банківської картки за карткою НОМЕР_1 ; 4) номери телефону, відомі банку (з 2024 року) власника банківської картки НОМЕР_1; 5) підтвердження зарахування грошових коштів у сумі 12 000 грн на картку НОМЕР_1 за наступними даними платежу: 1) ID операції: 2413475488; 2) Ідентифікатор платіжного пристрою: I02203P9; 3) час операції: 2024.01.10 13:49; 3) картка платника: НОМЕР_1; 4) призначення платежу: Зарахування 12 000 грн на карту НОМЕР_1; 5) сума виплати - 12 000.00 грн.6)інформацію про рух коштів по рахунку за картою платника НОМЕР_1.
Однак станом на день розгляду справи, відповідь до суду на запитувану інформацію не надійшла.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на дату проведення судового засідання, до суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» не надійшла витребувана ухвалою суду від 17 червня 2025 року інформація, у зв'язку із чим суд вважає за потрібне повторно витребувати зазначену інформацію.
Керуючись 2, 5, 13, 43, 49, 84, 189, 196-200, 211, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 16 грудня 2025 року до 08:15 години.
Повторно витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19): П.І.Б. власника банківської картки НОМЕР_1; підтвердження зарахування грошових коштів у сумі 12 000 грн на картку НОМЕР_1 за наступними даними платежу: 1) ID операції: 2413475488; 2) Ідентифікатор платіжного пристрою: I02203P9; 3) час операції: 2024.01.10 13:49; 3) картка платника: НОМЕР_1; 4) призначення платежу: Зарахування 12 000 грн на карту НОМЕР_1; 5) сума виплати - 12000,00 грн.; інформацію про рух коштів по рахунку за картою платника НОМЕР_1 з 10 січня 2024 року.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 16 грудня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. Ю. Рязанова