Ухвала від 17.11.2025 по справі 947/35028/25

Справа № 947/35028/25

Провадження № 1-кп/947/1264/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2025 р.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебувало кримінальне провадження №12025164480000369 від 11.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

При цьому у вироку було допущені явні описки, а саме в описовій частині невірно вказане прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », в мотивувальній частині вироку невірно вказано «злочин» замість вірного «проступок», та в резолютивній частині вироку зазначено невірну дату попереднього вироку Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2025 року» замість вірної дати 19.03.2025 року.

Відповідно до ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказані описки не впливають на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

В інший частині клопотання прокурора про виправлення описки, задоволенню не підлягає, так як формулювання вироку відповідають змісту КПК України та мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в четвертому абзаці мотивувальної частини вироку Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2025 р. вказавши прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_3 »; в одинадцятому та чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини замінивши формулювання «злочин» на «проступок»; в третьому абзаці резолютивної частини вироку вірну дату попереднього вироку Київського районного суду м. Одеси -19.03.2025 р.

В іншій частині клопотання прокурора - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131823305
Наступний документ
131823307
Інформація про рішення:
№ рішення: 131823306
№ справи: 947/35028/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.10.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Розклад засідань:
24.09.2025 12:45 Київський районний суд м. Одеси
01.10.2025 12:45 Київський районний суд м. Одеси
07.10.2025 12:45 Київський районний суд м. Одеси
14.10.2025 12:45 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
обвинувачений:
Ренк Андрій Олександрович
прокурор:
Тубичко Юрій Миколайович