Ухвала від 13.11.2025 по справі 910/442/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" листопада 2025 р. Справа№ 910/442/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 13.11.2025

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 (повний текст рішення складено 12.06.2025)

у справі №910/442/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 5 305 012,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/442/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025, розгляд справи призначено на 01.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 по справі оголошено перерву до 29.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 розгляд справи призначено на 13.11.2025.

У судове засідання 13.11.2025 з'явилися представники позивача та представники відповідача-1.

Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою підготовки представників учасників справи до судових дебатів колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №910/442/25 на 19.11.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров

Попередній документ
131818107
Наступний документ
131818109
Інформація про рішення:
№ рішення: 131818108
№ справи: 910/442/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.10.2025)
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: стягнення 5 305 012,97 грн.
Розклад засідань:
24.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ТИЩЕНКО О В
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
за участю:
Національна комісія що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго»
представник:
Адвокат, ГУЧОК ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
Войтюк Денис Васильович
представник скаржника:
Гучок Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ТАРАСЕНКО К В