вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"13" листопада 2025 р. Справа№ 911/2934/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Тарасенко К.В.
Гончарова С.А.
за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.
за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 13.11.2025
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 01.05.2025)
у справі №911/2934/24 (суддя Колесник Р.М.)
за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісові Білочки»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
про усунення перешкод у користуванні майном
Рішенням Господарського суду Київської області від 19.03.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури 21.05.2025 (згідно поштового трекера на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 у справі №911/2934/24 та прийняти нове, яким задовольнити позов.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025, розгляд справи призначено на 02.07.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 розгляд справи призначено на 10.09.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 задоволено заяву Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 розгляд справи відкладено на 01.10.2025. Задоволено заяву Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
30.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 по справі оголошено перерву до 29.10.2025. Задоволено заяву Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 розгляд справи призначено на 13.11.2025. Справу призначено до розгляду у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.
Представник третьої особи на стороні відповідача брав участь у судовому засіданні 13.11.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судове засідання, призначене на 13.11.2025 з'явилися прокурор, представники відповідача та представник третьої особи на стороні позивача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції на обговорення учасників справи було поставлено питання щодо можливості залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця».
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви.
Представники відповідача в судовому засіданні підтримали подану заяву про залучення до участі у справі третю особу.
Представник третьої особи на стороні позивача заперечив щодо залучення третьої особи.
Представник третьої особи на стороні відповідача вирішення даної заяви поклав на розсуд колегії суддів.
Заслухавши думку учасників справи щодо залучення Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- усунути перешкоди у здійсненні Бучанською районною державною адміністрацією Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 54081620 від 16.09.2020 із скасуванням державної реєстрації права ТОВ "Лісові Білочки" на земельну ділянку з кадастровим номером 3222486200:03:001:5540;
- усунути перешкоди у здійсненні Бучанською районною державною адміністрацією Київської області права користування та розпоряджання земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3222486200:03:001:5540.
В обґрунтування позову прокурор вказав, що спірна земельна ділянка частково накладається на землі державної власності лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні ДП "Київське лісове господарство" правонаступником якого стало ДП "Ліси України", що підтверджується матеріалами лісовпорядкування, а тому наказ Головного управління Держгеокадастру Київській області від 01.08.2019 № 10-5254/19 про відведення (вперше) у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісогосподарського призначення прийнятий всупереч вимогам п. г) ч. 4 ст. 84, ч. 2 ст. 56 Земельного кодексу України.
Прокурор також посилався на те, що рішенням Київської обласної ради від 22.06.2020 № 878-35-VII оголошено парком-пам'яткою садово-паркового мистецтва місцевого значення "Зелена брама" площею 30 га та надано останньому статус об?єкта природно-заповідного фонду місцевого значення.
Як було зазначено вище, до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця».
Дана заява обґрунтована тим, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером 3222486200:03:001:5540 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, на праві постійного користування належить ДП "Агрокомбінат "Пуща-Водиця" згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003658. Як наголошує заявник, спірна земельна ділянка ніколи не відносилась та не належала до земель лісогосподарського призначення, не перебувала у постійному користуванні ДП «Київське лісове господарство», правонаступником якого стало ДП «Ліси України».
Зазначив також, що у разі задоволення позовних вимог про скасування державної реєстрації права ТОВ «Лісові Білочки» на спірну земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3222486200:03:001:5540, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ДП "Агрокомбінат "Пуща-Водиця", як законного землекористувача.
Матеріалами справи встановлено, що реєстрацію спірної земельної ділянки з кадастровим номером 3222486200:03:001:5540 здійснено в результаті поділу та в межах площі земельної ділянки з кадастровим номером 3222486200:03:001:5094, право власності на яку ТОВ "Лісові Білочки" набуло на законних підставах, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.10.2019, який недійсним в судовому порядку не визнавався.
Після формування земельної ділянки з кадастровим номером 3222486200:03:001:5094, в подальшому за заявою відповідача, відбувся поділ на земельну ділянку 3222486200:03:001:5540, площею 0,5 га, цільове призначення земельної ділянки - для введення особистого селянського господарства, і проведено відповідну державну реєстрацію.
Тобто, з моменту формування земельної ділянки кадастровий номер 3222486200:03:001:5094, з якої в подальшому було здійснено поділ та сформовано спірну земельну ділянку, цільове призначення землі - не змінювалось.
До моменту формування вказаних земельних ділянок, вони перебували у постійному користуванні Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на праві постійного користування землею площею 1448,5994 га серії II-КВ № 003658, виданого Києво-Святошинською райдержадміністрацією Києво-Святошинського району Київської області від 11.11.2002.
Враховуючи зазначене, на переконання колегії суддів, рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» щодо сторін спору в контексті спірних правовідносин стосовно прав на земельну ділянку.
Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що оскаржуване рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» щодо сторін спору в контексті спірних правовідносин стосовно прав на земельну ділянку, судова колегія з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне залучити Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкласти розгляд справи.
Крім того, враховуючи подане раніше клопотання про призначення усіх судових засідань у режимі відеоконференції, призначити справу №911/2934/24 до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.
Керуючись статтями 50, 216, 234, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Заяву Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про залучення до участі у справі №911/2934/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі №911/2934/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (08131, Київська область, Києво-Святошинський (Бучанський) район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 63, код ЄДРПОУ 00849296).
3. Відкласти розгляд справи № 911/2934/24 на 19.11.2025 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
4. Роз'яснити Державному підприємству «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» право ознайомитись з матеріалами справи №911/2934/24.
5. Зобов'язати Київську обласну прокуратуру направити Державному підприємству «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» копію позовної заяви з доданими до неї додатками, відповідь на відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності, копію рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025, копію апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 з доданими не неї документами, заперечення на відзив на апеляційну скаргу з доданими до нього документами, докази направлення вказаних документів надати суду.
6. Зобов?язати учасників справи направити Державному підприємству «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» подані документи по справі №911/2934/24, докази направлення вказаних документів надати суду, а саме:
- Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру - письмові пояснення щодо позову з доданими до нього документами;
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Лісові Білочки» - відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, заяви про застосування строків позовної давності з доданими до неї документами, заперечення (на відповідь на відзив) з доданими до нього документами, заяви про долучення доказів з доданими до неї документами, відзив на апеляційну скаргу з доданими до нього документами;
- Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» - додаткові пояснення.
7. Роз'яснити Державному підприємству «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше 18.11.2025.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9. Судове засідання по справі №911/2934/24 у режимі відеоконференції відбудеться 19.11.2025 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
10. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - Максимова Ірина Віталіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).
11. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
12. Відеоконференція буде проведена відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
13. Попередити представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
14. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
15. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Державному підприємству «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді К.В. Тарасенко
С.А. Гончаров