Справа № 383/1467/25
Номер провадження 1-во/383/1/25
14 листопада 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, питання про виправлення описки у справі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025121050000219 від 09.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
13 листопада 2025 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення - клопотання начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про уточнення дати народження ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді від 11.11.2025 року, оскільки в зазначеній вище ухвалі слідчого судді вона вказана невірно.
До суду від прокурора ОСОБА_5 та від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшли клопотання про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.
Інші учасники судового провадження про час, місце та дату судового засідання для вирішення питання описки в ухвалі суду, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Відповідно до статті 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
Передбачену статтею 379 КПК, а також частиною 5 статті 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення, шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.
Так, ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, проте у вступній частині ухвали слідчого судді допущено описку та зазначено невірно дату народження підозрюваного ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, з матеріалів клопотання, а саме з копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2014 року Бобринецьким РС УГМС України в Кіровоградській області встановлено, що дата народження підозрюваного ОСОБА_3 -10.11.1961 року (а.с. 32-34).
З огляду на вказане, слідчим суддею допущена механічна помилка в ухвалі слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.11.2025 року, яка має істотне значення, та яка може бути усунена у порядку, визначеному ст.379 КПК України, і її виправлення не змінює змісту судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року.
Керуючись статтями 371, 372, 379, 392, 395, 532 КПК України, -
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року у справі № 383/1467/25, вказавши вірно дату народження підозрюваного ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.
Слідчий суддя ОСОБА_1