Справа № 420/7673/25
14 листопада 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про роз'яснення судового рішення,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) та Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2025 року №19-М «Про призов та поставку мобілізаційних ресурсів по загальній мобілізації до військових частин» в частині призову на військову службу з 20.01.2025 року за загальною мобілізацією ля комплектування військової частини НОМЕР_5 солдата запасу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №24 від 20.01.2025 року в частині зарахування ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в списки особового складу частини.
Зобов'язано командира військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) виключити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року - повернуто апелянтові.
Рішення суду набрало законної сили - 09 вересня 2025 року.
19 вересня 2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.
Через канцелярію суду 31.10.2025 року від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій представник просить:
- Роз'яснити відповідачу військовій частині НОМЕР_1 рішення Одеського окружного адміністративного суду по судовій справі № 420/7673/25 в частині зобов'язання виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 тапорядок його виконання.
На обґрунтування заяви представник зазначив, що відповідно до змісту резолютивної частини рішення, суд зобов'язує військову частину НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу (фактично звільнити з військової служби) Позивача, хоча не роз'яснює процедуру і порядок здійснення звільнення відповідно до вимог чинного законодавства.
Тобто, за вказаних підстав у військової частини НОМЕР_1 немає можливості та законних підстав виконати рішення суду, оскільки виключення зі списків особового складу (звільнення з військової служби) Позивача призведе до порушення Відповідачем вимог Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Також представник відповідача посилається на те, що відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду процедура призову військовозобов'язаного на військову службу під час мобілізації є незворотною, а визнання процедури призову протиправною не спричиняє відновлення попереднього становища особи, призваної на військову службу шляхом її звільнення.
Частиною 3 статті 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оцінюючи порушене у заяві питання з точку зору правильності застосування норм матеріального права, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для призначення судового засіданні та можливості розгляду цієї заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду 09.06.2025 року та заяву представника відповідача, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви, з огляду на таке.
Так, частинами 1-2 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року по справі № 420/7673/25 набрало законної сили 09.09.2025року.
Як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).
Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.
У даній заяві заявник зазначає, що незрозумілим є порядок виключення позивача зі списків особового складу військової частини.
Разом з цим суд звертає увагу, що зміст мотивувальної та резолютивної частини рішення суду є чітким та зрозумілим.
Порушене питання у заяві відповідача не потребує додаткового роз'яснення судового рішення щодо його виконання, адже фраза «виключення зі списків особового складу військової частини» не несе в собі подвійного розуміння вчинення певних дій.
Решт доводів представника відповідача зводяться до його незгоди із рішенням суду, що не стосується питання його виконання.
За таких обставин, суд доходить висновку, що відсутні підстави для роз'яснення судового рішення по справі № 420/7673/25, а тому слід відмовити у задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) та Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів.
Керуючись ст. ст.153,156, 157,254, 256,293,295 КАС України, суд
У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) та Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Суддя Л.Р.Юхтенко