про залишення позовної заяви без руху після відкриття
14 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1997/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом адвоката Юрченка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Юрченка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому представник позивача просить визнати протиправним внесення ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації до ЄДРПВР АІТС «Оберіг» щодо порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (орган ведення ЄДРПВР АІТС «Оберіг») внести відомості до персональних даних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містяться у ЄДРПВР АІТС «Оберіг», шляхом виключення запису про порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (порушення військового обліку).
Ухвалою суду від 17.10.2025 відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху після відкриття провадження у справі з таких підстав.
Статтею 160 КАС України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до пункту 4, 5, 9 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина дев'ята статті 160 КАС України).
Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 на теперішній час перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12.11.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу суду надійшов лист, в якому вказано, що юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 не існує. Натомість є ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перебував та не перебуває на даний час на військовому обліку військовозобов'язаних у ІНФОРМАЦІЯ_7 . В зв'язку з цим посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 не могли вноситись відомості щодо ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Згідно відомостей АІТС "Оберіг" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 21.12.2010 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 . Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути відповідачем у справі №360/1997/25.
Позивачем в позовній заяві зазначено у якості відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_9 , та вказано код ЄДРПОУ відповідача - НОМЕР_2 .
При цьому згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним номером 09515313 в реєстрі значиться юридична особа - ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що згідно з витягом із застосунку «Резерв+» ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Суд зауважує, що в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зазначені докази не надано позивачем, також позивач не зазначив про неможливість надання таких доказів.
Отже, за результатом аналізу адміністративного позову не можливо встановити, що саме ІНФОРМАЦІЯ_11 внесено інформацію до ЄДРПВР АІТС «Оберіг» щодо порушення ОСОБА_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, як і не зрозуміло, з яких мотивів позивачем як відповідача визначено саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини другої статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Отже, законодавець визначив право формувати позовні вимоги саме за позивачем.
Таким чином, позивачу слід надати суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України, в якій уточнити особу відповідача, уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Також позивачу слід надати суду копію позовної заяви для вручення відповідачу.
Згідно з частиною тринадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов адвоката Юрченка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом п'яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити особу відповідача, уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяІ.О. Свергун