Справа №588/1534/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1243/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Державна зрада
Іменем України
14 листопада 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 588/1534/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Лебединського районного суду Сумської області від 06.11.2025,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Лебединського районного суду Сумської області від 06.11.2025, якою задоволене клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Розгляд даного клопотання в суді апеляційної інстанції призначено на 08:40 год. 17.11.2025.
Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 просив забезпечити проведення апеляційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв'язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,
постановив:
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 588/1534/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Лебединського районного суду Сумської області від 06.11.2025 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумським слідчим ізолятором» за участі ОСОБА_3 ..
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції, призначеного на 08:40 год. 17.11.2025.
Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2