Справа № 686/32457/25
Провадження № 2/686/10148/25
13 листопада 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хараджа Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановила:
07 листопада 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області адвокат Савченко О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.11.2025 року справу передано на розгляд судді Хараджі Н.В.
11 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Савченко О.В. про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не відкрито, за таких умов позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185 ч. 4, 353 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа