Ухвала від 13.11.2025 по справі 465/5462/24

Справа № 465/5462/24

пр.№ 1-в/464/120/25

УХВАЛА

13 листопада 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Франіквського районного суду м.Львова від 02.10.2024 року в зв'язку з закінченням іспитового строку, при цьому покликається на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо. 16.01.2025 року ОСОБА_5 було поставлено на облік та 22.01.2025 ознайомлено з умовами відбування покарання, та обов'язками, які згідно ст. 76 КК України на нього були покладені судом. Протягом іспитового терміну засуджений, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався. У період відбуття покарання зарекомендував себе посередньо.17.03.2025 засуджений не з?явився на реєстрацію без поважної причини. Згідно пояснення, яке надав засуджений, він не з?являвся до Сихівського РВ на реєстрацію тому, що працював за містом і не встигав приїхати, працює не офіційно. У зв?язку з цим, 18.03.2025 засудженому було винесено застереження у зиді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням 01.09.2025 року ОСОБА_4 повторно не з?явився на реєстрацію без поважної причини. Пояснення, яке надав засуджений, були аналогічні попередньому. У зв?язку з цим, 04.09.2025 засудженому було вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для його подальшого перебування на обліку в установі відсутні, просить клопотання задоволити.

Засуджений в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про розгляд клопотання. Прокурор та представник органу пробації теж не з'явилися в судове засідання, проте подали заяви, в яких клопотання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Франіквського районного суду м.Львова від 02.10.2024 року, ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, за цей час не допускав порушення, виконав покладені вироком суду обов'язки, передбачені ст.76 КК України; нового кримінального правопорушення не вчинив, чим довів своє виправлення. Крім цього, призначений йому іспитовий строк закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, так як він став на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Франіквського районного суду м.Львова від 02.10.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131794796
Наступний документ
131794798
Інформація про рішення:
№ рішення: 131794797
№ справи: 465/5462/24
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.11.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Розклад засідань:
02.10.2024 16:30 Франківський районний суд м.Львова
02.10.2024 17:25 Франківський районний суд м.Львова
13.11.2025 15:30 Сихівський районний суд м.Львова