Ухвала від 11.11.2025 по справі 638/10435/14-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 638/10435/14-ц

провадження № 22-ц/818/142/25Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

за участі секретаря судового засідання Волобуєва О.О.,

сторони справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк»

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка ( Раскової) 15, к.811) копію рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 13.11.2009р. №796/09 за позовом АКБ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , яким було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №839/3/27/38/7- 483 від 08 жовтня 2007 року в розмірі 640632,13грн.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк», який є правонаступником АКБ «УКРСОЦБАНК», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) копію договору кредиту №839/3/27/38/7-483 від 08 жовтня 2007р. укладеного АКБ «УКРСОЦБАНК» з ОСОБА_1 , копію Договору Поруки № 839/4/27/38/8-641 від 26.11.2008, копію іпотечного договору № 1722 від 08.10.2007р. укладеного АКБ «УКРСОЦБАНК» з ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитом №839/3/27/38/7- 483 від 08 жовтня 2007р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Левковець О.Л.

Роз'яснити уповноваженим особам постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків, Акціонерного товариства «Сенс Банк» про встановлений п.7 ст. 84 ЦПК України обов'язок повідомити суд про неможливість подання витребуваного доказу із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали та попередити про наслідки неподання доказів встановлені пунктами 8, 10 ст. 84 ЦПК України, а саме: у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та може визнати або не визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук