Справа № 676/2152/25
Номер провадження 2-с/676/34/25
13 листопада 2025 року суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач: КП «Міськтепловоденергія», про скасування судового наказу від 01.04.2025 у справі № 676/2152/25
У провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за заявою КП «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
01.04.2025 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за заявою КП «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 36588183) заборгованості в розмірі 11 599,11 грн. в т.ч: за послугу з централізованого водопостачання 5194,35 грн., за послугу з централізованого водовідведення 3978,80 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 252,35 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 434,00 грн., інфляційні втрати 1 370,92 грн., 3% річних 368,69 грн. та 302,80 грн. судового збору.
11.11.2025 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 676/2152/25 від 01.04.2025 року, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що між ним та комунальним підприємством існує спір про право , що унеможливлює вирішення даного питання в наказному порядку. Судовий наказ з додатками отримав на руки 15.08.2025 року, згідно поданої ним заяви 12.08.2025 року.
Вивчивши матеріали справи, мотиви та підстави поданої заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що копію судового наказу від 01.04.2025 року з додатками боржником було отримано 15.08.2025 року, відповідно до його заяви від 12.08.2025 року, що підтверджується матеріалами справи № 676/2152/25.
Таким чином, суд приходить до висновку, що боржником було пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Крім того, боржником не подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки останнім було пропущено строк на подання такої заяви.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , стягувач: КП «Міськтепловоденергія», про скасування судового наказу від 01.04.2025 у справі № 676/2152/25- повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя І.О.Пилипенко