Справа 2-1857 \10
23 грудня 2010 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою :
Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк ” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ПАТ “ Універсал Банк ” пред'явив позов в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим що 1 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 041-2008-18, відповідно до якого о позивач отримав кредит в сумі 55000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 45% на рік, з кінцевим поверненням кредиту 1 лютого 2038 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.
В забезпечення повернення кредиту між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Банк свої зобов'язання виконав, видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.
Позичальник свої зобов'язання перед банком не виконує. Станом на день пред'явлення позову заборгованість відповідача перед “Універсал Банком ” складає 460488 гривень 96 копійок.
Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився а надіслав суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутність позовні вимоги повністю підтримує.
Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено , відповідно до кредитного договору № 041-2008-148 від 1 лютого 2008 року укладеного між ПАТ “ Універсал Банк ” та ОСОБА_1 Банк надав кредит відповідачу в розмірі 55.000 доларів США ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати 12.47 % річних за користування кредитом з кінцевим погашенням кредиту 1 лютого 2038 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Як вбачається з заяви про видачу готівки від 1 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав 54350 доларів США.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18 серпня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору складає 460488 гривень 96 копійок.
Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.
1 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до пн..1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник за всіма зобов'язаннями боржника, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник включаючи сплату основного бору , процентів, неустойки, відшкодування збитків. Якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . А тому підлягають стягненню з відповідача сплачені судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст. 509., 526. 554, 612, 1050 1054 ЦК України.
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 460488 (чотириста шістдесят тисяч чотириста вісімдесят вісім ) гривень 96 копійок заборгованості по кредитному договору 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Публічного акціонерного товариства “ Унівесал Банк ”
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний протягом 10 діб з моменту проголошення, а сторонам які були відсутні в судовому засіданні у той самий строк з моменту отримання копії рішення..
Суддя Тячівського районного суду. В.І.Мельник