Справа № 2-4563/2010 рік
23 грудня 2010 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Кузьміної О.М.
При секретареві - Тищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Керченський скляний комбінат” про стягнення заробітної плати,
Позивачка звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Керченський скляний комбінат” та просить стягнути невиплачену заробітну плату, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 січня 2003 року до 12 жовтня 2004 року вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем, працювала контролером скляного виробницства, однак заробітна плата їй в повному обсязі не виплачувалась, за станом на 15 листопада 2010 року заборгованість по заробітній платі складає 526 грн. 78 коп., цю суму заборгованості по заробітній платі позивачка просить стягнути на її користь з відповідача.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, від відповідача надійшла заява, в якій він просить в позові відмовити. Зважаючи на це, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З наявних матеріалів справи вбачається, що з 01 січня 2003 року до 12 жовтня 2004 року позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачем. Станом на 15 листопада 2010 року заборгованість по заробітній платі складає 526 грн. 78 коп, що підтверджується, виданою відповідачем, довідкою від 15.10.2010 р.
Відповідно до ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці, працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. З позовом про стягнення неотриманої заробітної плати позивачка звернулась в грудні 2010 року, раніше вказаний спор не був предметом судового розгляду.
Зважаючи на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає, що відповідач, не визнавши позовні вимоги, не обґрунтував своїх доводів, не виклав жодної обставини у підтвердження свого заперечення.
Оскільки відповідач не виплатив позивачці належні їй при звільнені суми, тим самим порушив її права, передбачені ст.116 КЗпП України, сума заборгованості по заробітної платі у розмірі 526 грн. 78 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України, Декрету КМУ “Про держмито” витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи та сума судового збору по даній категорії справ покладаються на відповідача, тому з Закритого акціонерного товариства „Керченський скляний комбінат” повинні бути стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗзП України, ст.15 Закону України „Про оплату праці”, Декретом КМУ “Про держмито”, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Керченський скляний комбінат” (м. Керч вул. Індустріальне шосе, 11 (р/р № 26006301028301 МФО 306458 в ФАБ „Південний” Св-во ПДВ 00336573 ЗКПО 31179659 ІПН 311796501066) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платі за період з 01 січня 2003 року до 12 жовтня 2004 року у розмірі 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 78 коп. без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Керченський скляний комбінат” у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Керченський скляний комбінат” на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) Кузьміна О.М.
З оригіналом згідно:
Суддя -