Справа № 2-4580/2010 р.
27 грудня 2010 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: судді - Кузьміної О.М.
при секретареві - Тищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що з 24 червня 1994 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони втратили почуття любові й взаєморозуміння, припинили шлюбно-сімейні відносини з серпня 2010, спільно не проживають, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне проживання з відповідачем і збереження їхнього шлюбу неможливо.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, при цьому пояснила, що має намір створити іншу родину, цей шлюб збереженню не підлягає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що не має наміру зберегти сім'ю.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 24 червня 1994 р., після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище Посмітна на прізвище чоловіка - ОСОБА_2, від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з серпня 2010 року, вони втратили почуття любові й взаєморозуміння, спільно не проживають, сім'я розпалася остаточно. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує проти позовних вимог.
На думку суду, при таких обставинах подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачкою судових витрат, а саме: сплата судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджується наявними у справі документами - квитанціями (а.с.1,2).
Таким чином, понесені позивачкою судові витрати в розмірі 38,50 грн. повинні бути стягнути з відповідача
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 24 червня 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АР Крим, Україна, актовий запис № 378, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці, за її вибором, прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) Кузьміна О.М.
З оригіналом згідно: суддя -