Справа № 2-2650/2010 р
23 грудня 2010 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Кузьміної О.М.
при секретареві - Тищенко Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29 липня 1989 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від спільного життя вони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони втратили почуття любові й взаєморозуміння, припинили шлюбно-сімейні відносини з травня 2010 року, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання з відповідачкою і збереження їхнього шлюбу неможливо.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, при цьому пояснив, що на даний час він не проживає спільно з відповідачкою, наданий судом за клопотанням відповідачки строк для примирення ніяких результатів не принесли, на розірванні шлюбу він наполягає.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що відповідає положенням ч.5 ст. 74 ЦПК України, від відповідачки не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності. Причину неявки відповідачка суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 29 липня 1989 року, при реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка - ОСОБА_2, від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, припинили шлюбно-сімейні відносини з травня 2010 року, спільно не проживають, вони втратили почуття любові й взаєморозуміння, сім'я розпалася остаточно. Прийняті судом заходи щодо збереження шлюбу у вигляді надання сторонам строку для примирення позитивного результату не принесли, примирення подружжя не відбулося, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу.
На думку суду, подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. підтверджується наявними у справі документами - квитанціями (а.с.1,2). Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 38,50 грн. повинні бути стягнути з відповідачки.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 29 липня 1989 року у Керченському міському відділі ЗАГС-1 Кримської області, актовий запис № 261, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис) Кузьміна О.М.
З оригіналом згідно:
Суддя -