Справа № 2-2304/10
24 грудня 2010 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок,
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання права приватної власності на спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що його покійні батьки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за час життя збудували житловий будинок в АДРЕСА_1 та даний будинок залишили йому у спадок. За час свого життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Він вступив у фактичне володіння спадковим будинком та звернувся в нотконтору із заявою по прийняття спадкового будинку, однак, із-за відсутності реєстрації будинку, успадкувати будинок можливо лише за рішення суду. Вартість будинку та надвірних споруд становить 234 020 грн.. Відповідно до висновку відділу містобудування та архітектури будинок побудовано без містобудівних та інших порушень.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.
Представник відповідача Калинівської сільської ради в судове засідання не з”явився, так як подав суду листа, в якому просить справу розглянути у його відсутності, вимоги позову визнає та заперечень не має.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті матері ОСОБА_4 та вступив у фактичне володіння спадковим майном.
Факт смерті батьків позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, стверджено свідоцтвами про їх смерть.
Волевиявлення спадкодавця ОСОБА_4 на користь позивача зазначено в заповітному розпорядженні, який спадкодавець склала 11 грудня 2006 року.
Відповідно до ст. 1223 ч. ч.1,3 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті та право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Про те, що померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належав житловий будинок в АДРЕСА_1, стверджено будівельним паспортом на забудову земельної ділянки та про те, що за вказаним будинком було закріплена земельна ділянка площею 0,14 га, стверджено довідкою Калинівської сільської ради.
Позивачем виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок та згідно зведеного акту вартість будинку становить 234 020 грн. та будинок завершено будівництвом.
Про прийняття позивачем спадщини - спадкового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері свідчить та обставина, що позивач у відповідності з вимогами ст. 1268 ч.3 ЦК України в редакції 2004 року, прийняв спадщину і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні.
Беручи до уваги вищенаведене, позов слід задовольнити та визнати за позивачем приватної власності на спадковий житловий будинок в АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 80, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1220-1221, 1233-1235, 1261, 1272 ч.3, 1268-1270 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на спадкове нерухоме майно - закінчений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий суддя: Решетар В.І.