Справа № 2-2297/10
24 грудня 2010 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради про визнання права приватної спільної сумісної власності на самочинно побудований житловий будинок,
Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до відповідача про визнання права приватної спільної сумісної власності на самочинно побудований незакінчений будівництвом житловий будинок під АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивують тим, що ними за час перебування у шлюбі було самочинно побудовано будинок в АДРЕСА_1 без надання дозволу архітектора району на проведення будівництва. Самочинно побудований ними будинок розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, яку вони отримали у користування на праві приватної власності відповідно до розпорядження Тячівської РДА від 30 жовтня 2008 року за № 616. На даний час відділом архітектури виготовлено обмірні креслення на вказаний на будинок. Відповідно до довідки Тячівського РДПТІ вартість будинку становить 412 871, 00 грн. та рівень незавершеного будівництва будинку становить 52 %.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити та визнати за нею та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на самочинно побудований ними будинок в АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, так як подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в заяві вказує, що вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Тернівської сільської ради в судове засідання не з”явився, однак, подав суду листа, в якому просить дану справу розглянути у його відсутності, заперечень щодо вимог позову не має.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.
Як встановлено в судовому засіданні та стверджено позивачем, нею та ОСОБА_2 за спільні кошти в шлюбі було збудовано будинок АДРЕСА_1 без належного дозволу на виконання будівельних робіт, що являється самочинним будівництвом.
Під самочинно збудований будинок позивачам передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га на підставі розпорядження Тячівської РДА від 03 жовтня 2008 року за № 616 для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК України: “Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно” .
Про те, що позивачі являються забудовниками даного житлового будинку стверджується будівельним паспортом, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до довідки, виданої Тячівським РДПТІ вартість будинку становить 412 871, 00 грн. та рівень незавершеного будівництва будинку становить 52 %.
Факт перебування позивачів у шлюбі стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачі самовільно спільно провели будівництво будинку на належній їм на праві приватної власності земельній ділянці без порушень будівельних чи інших норм, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 80, 213-215 ЦПК України, ст. 376 ч.3 ЦК України,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної спільної сумісної власності на нерухоме майно - самочинно побудований незакінчений будівництвом житловий будинок під АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий суддя: Решетар В.І.